Дело №2-251/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: Председательствующего Плюхиной О.А. 

При секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «02» февраля 2017 г. дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Междуреченского городского округа о включении в состав наследства, открывшегося после смерти сестры - Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., нежилого здания - гаража, расположенного по 

<

адрес> №, застроенной площадью 32 кв.м., общей площадью 54, 2 кв.м., признании на данный гараж права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Д.., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась ее родной сестрой, не оставившей при жизни завещания. Истица является единственным наследником по закону после смерти сестры, так как муж наследодателя - Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, их сын Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Междуреченского городского суда от 01.08.2013 г. по делу № 2-2077/2013 за Д. было признано право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по указанному адресу, застроенной площадью 32 кв.м., общей площадью 54, 2 кв.м., однако, за регистрацией права собственности в Управление Росреестра Д. не обращалась.

Истица полагает, что являясь единственным наследником после смерти сестры, имеет право на указанное наследственное имущество, подлежащее включению в состав наследства.

В судебном заседании ФИО1, настаивая на иске, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель Администрации Междуреченского городского округа Паршукова Т.М., действующая на основании доверенности № от 21.09.2015 г. (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований (л.д. 26).

С учетом мнения истицы, мнения представителя Администрации Междуреченского городского округа, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ), - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что решением Междуреченского городского суда от 01.08.2013 г. за Д. признано право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по 

<

адрес>, №, застроенной площадью 32 кв.м., общей площадью 54,2 кв.м. (л.д. 14-16).

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Д. состояла в зарегистрированном браке с Д., от брака был рожден Д..

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Данные обстоятельства подтверждаются : справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копиями свидетельств о смерти (л.д. 18, 19).

Представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении подтверждается, что Д. ( до брака О.) и ФИО1 (до брака О.) являются родными сестрами (л.д. 7,8).

В связи с вступлением в зарегистрированной брак с С. ДД.ММ.ГГГГ О. присвоена фамилия С. ( л.д. 8).

По данным БТИ и согласно техническому паспорту, общая площадь вышеуказанного гаража составляет 54,2 кв.м., застроенная - 32 кв.м. (л.д. 9, 10-12).

Извещением от 18.11.2016 г. подтверждено обращение ФИО1 к нотариусу Междуреченского нотариального округа Б. о принятии наследства, открывшегося после смерти Д.. (л.д. 21).

Из ответа нотариуса Б. от 23.12.2016 г. № усматривается, что ею заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Д..

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является сестра наследодателя ФИО1 (л.д. 33).

Иными нотариусами Междуреченского нотариального округа даны ответы о не заведении наследственных дел после смерти Д.. (л.д. 24,27,30).

Давая оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из правового содержания вышеназванных норм права, суд, с учетом признания иска Администрацией Междуреченского городского округа, отсутствия материальных притязаний на спорный объект недвижимости, находит возможным принятие решения об удовлетворении исковых требований при установленных по делу обстоятельствах наличия у ФИО1, являющейся единственным наследником по закону после смерти наследодателя Д.., правомочий на принадлежавшее ей на праве собственности ко дню смерти имущество, включая гараж.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание - гараж, расположенный по 

<

адрес>, №, застроенной площадью 32 кв.м., общей площадью 54, 2 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по 

<

адрес>, №, застроенной площадью 32 кв.м., общей площадью 54, 2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.02.2017 г.

Судья: О.А. Плюхина