дело № 1-312/2021 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Челябинск 26 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кетова Н.Д., представителя потерпевшего ООО «Газпромнефть-Центр», отдел ОКЗ в регионе Челябинск, ФИО7, занимающего должность ведущего специалиста по экономической безопасности, действующего с полномочиями по доверенности, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Федькиной С.Н., действующей по ордеру на основании назначения,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>-а, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр» на сумму 1 609 рублей 54 копейки, совершенном 14 января 2020 года около 00 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина АЗС «Газпромнефть», расположенного ул.Чичерина, дом № 15/1 в Курчатовском районе г.Челябинска.

Представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб им возмещен, вина заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает, с ним он примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Федькина С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Сторона обвинения полагала возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 ст.161 УК Российской Федерации прекратить за примирением сторон, поскольку ФИО1 выполнены все требования ст.ст.25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации.

ФИО1 на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объёме и реально возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, в связи с чем, представитель потерпевшего примирился с подсудимым, заявив соответствующее ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и уголовному преследованию ФИО1 по части 1 ст.161 УК Российской Федерации за примирением сторон, что является безусловным основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК Российской Федерации.

При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела либо уголовного преследования, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст.25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

При этом, ФИО1 выполнены все требования ст.25 УПК Российской Федерации и ст.76 УК Российской Федерации.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК Российской Федерации и пунктом 56 ст.5 УПК Российской Федерации, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 239 УПК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство представителя потерпевшего ФИО7, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10-и суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк