Дело № 1 – 146/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 16 мая 2019 года

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., Милютиной Н.В.,

защитника – адвоката Колобовой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 20.06.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 13.02.2019 года на 2 киллометре Староаятского тракта у «СНТ Сварщик» Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

13.02.2019, около 17:57 часов, у ФИО1, незаконно употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, 13.02.2019, около 17:57 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», с возможностью выхода в сеть Интернет, посредством переписки в интернет магазине «

<

данные изъяты>» обговорил условия приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей с неустановленным в лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, посредством сети Интернет путем переписки на сайте «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 номер электронного «Bitcoin-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства мефедрон, массой 1 грамм.

После чего, 13.02.2019 года в 18:02 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свой сотовый телефон марки «Samsung», с возможностью выхода в сеть Интернет, через приложение «Qivi», со своего Qivi- кошелька: № перечислил на номер электронного «Bitcoin-кошелька» денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - мефедрон в значительном размере у неустановленного лица.

После поступления от ФИО1 денежных средств в сумме 2000 рублей, неустановленное лицо, посредством сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1 адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно – точка заезда: №, координаты клада: № «в отмеченном месте в снегу, сверток в синей изоленте».

После чего, 13.02.2019 года, около 20:50 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере, поехал на место вышеуказанного тайника на принадлежащем ему грузовом фургоне марки «172421», государственный регистрационный номер №, под управлением К., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 

13.02.2019 года, около 20:50 часов, ФИО1 прибыл к СНТ «Сварщик» 2 километр Староаятского тракта, где, по заданным координатам: № и фотографиям стал искать тайник с наркотическим средством. Однако, обнаружить указанный тайник и извлечь из него наркотическое средство ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

14.02.2019, в период с 22:00 до 22:20 часов, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Староаятский тракт, 2 километр, 80 метров от ворот СНТ «Сварщик» сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». В пакете находился аналогичный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, слегка влажным на ощупь, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 14.02.2019 и заключению эксперта № от 02.03.2019, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), масса указанного наркотического средства превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 граммов, в силу чего его размер является значительным. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его семейное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и не работающей супруги, отца – инвалида, положительную характеристику с места жительства. ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, положительную характеристику, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Приговором суда от 20.02.2018 года ФИО1 осужден за аналогичное преступление к наказанию в виде исправительных работ, которое добросовестно отбывает, однако выводов для себя он не сделал, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 более строгий вид наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его семейное положение и условия жизни семьи подсудимого, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ. 

Согласно данным, представленным филиалом по ГО Верхняя Пышма ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО, на 16.05.2019 года ФИО1 отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору от 20.06.2018 года в виде 06 месяцев 15 дней, к отбытию надлежит 03 месяца 15 дней. Суд полагает необходимым неотбытое по предыдущему приговору наказание частично присоединить к назначенному наказанию, исходя из расчета: три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством и фрагментами изоленты, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым уничтожить.

В соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», конфисковать.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – 2 сотовых телефона, хранящиеся у К. оставить К.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 20.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы:

? два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

? без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

? не выезжать за пределы г.Среднеуральска Свердловской области без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –конверт с наркотическим средством и фрагментами изоленты, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», конфисковать.

Вещественное доказательство – 2 сотовых телефона, хранящиеся у К. оставить К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева