№ 2-370/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Фролово 

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 о взыскании задолженности по договору мены,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 взыскании задолженности по договору мены, указав следующее.

ФИО10 (ФИО12) М.Н. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО3, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор мены. Согласно указанному договору мены, ФИО3 и ФИО1 обязались передать в собственность истца, принадлежащую им комнату, находящуюся по адресу 

<

адрес> комната 53 в обмен на принадлежащую истцу ? долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу 

<

адрес> равных долях каждому.

Пунктом 2.1 договора мены стороны согласовали цену комнаты .... в праве собственности на квартиру ..... При подписании договора мены плательщик уплачивает получателю наличными денежную .... рассматриваемую сторонами как часть платы по настоящему договору(пункт 2.3 договора мены). Пунктом 2.4 договора мены, остальная часть денежной суммы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ рублей, 

<

адрес> 

До настоящего времени неуплаченная сумма по договору мены .... На неоднократные требования истца возвратить денежные средства, ответчик не реагирует.

Просила взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 недополученную сумму по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ....

Кроме того, указала, что обращение в суд с иском, ею была оплачена государственная ДД.ММ.ГГГГ, а также за составление данного искового заявления она оплатила 3000 рублей адвокату, в связи с чем, просила взыскать понесенные ею судебные расходы 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседание исковые полностью поддержала по указанным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности не представила. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком с учётом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой.

Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности (п. 1 ст. 568 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 был заключен договор мены.

Согласно пункту 1.1 договора мены ФИО3 и ФИО1 обязуется передать в собственность истца принадлежащую им комнату, находящуюся по адресу 

<

адрес> комната 53 в обмен на принадлежащую истцу ? долю в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу 

<

адрес> равных долях каждому.

Пунктом 2.1 договора мены стороны согласовали цену комнаты ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и цену ? доли в праве собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ 

При подписании договора мены плательщик уплачивает получателю наличными денежную ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемую сторонами как часть платы по настоящему договору(пункт 2.3 договора мены). 

Пунктом 2.4 договора мены, предусмотрено, что остальная часть денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ должна быть оплачена наличными с рассрочкой платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор мены в установленном законом порядке зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак с ФИО6, что подтверждается свидетельском о заключении брака выданного Отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО5 изменила фамилию на ФИО2 /

<

адрес>

Из пояснений истца ФИО2 следует, что ФИО3 ей в счет оплаты по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ были переданы следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Также истец в судебном заседании пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчику по поводу возврата задолженности по договору мены, однако ответчик на ее просьбы не реагирует, деньги не возвращает.

Таким образом, учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по договору мены выполнены не в полном объеме, ФИО3 имеет задолженность по договору, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании недополученной суммы по договору займа ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Денежные средства подлежат взысканию с ФИО3, которая при заключении договора мены действовала как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО9 2002г.р., которому на момент заключения сделки было 11 лет. В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетний ФИО9 не может нести самостоятельную имущественную ответственность по данной сделке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору мены ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО2 за составление искового заявления о взыскании задолженности по договору мены оплачено адвокату ФИО7 .... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в связи с подачей искового заявления к ФИО3 о взыскании задолженности по договору мены, истцу судом был снижен размер уплаты государственной пошлины при подаче данного искового заявления 

<

адрес>

Оплата государственной пошлины истцом ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд находит размер понесенных истцом судебных расходов 

<

адрес> установленным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое требования ФИО4 к ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 о взыскании задолженности по договору мены, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 в пользу ФИО4 задолженность по договору мены ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова