Дело № 12-13/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 23 июня 2021 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 27.05.2021, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание было назначено ФИО1 за то, что он 03.05.2021 года в 12 час. 25 мин., в пос. Арти, на ул. Ленина, в районе дома № 95, управлял транспортным средством ЛАДА 111 830, с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в жалобе просит его отменить, полагая его необоснованным. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была установлена мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2120061 от 03.05.2021, ФИО1, 03.05.2021 в 12:25 час. по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «ЛАДА 111 830», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не содержащего признаки уголовно – наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Поскольку у водителя ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом 66 ОУ № 0730713 от 03.05.2021. 

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0189165 от 03.05.2021 в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch. По результатам проведенного освидетельствования наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 

<

данные изъяты> мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 66 МО № 0770532 от 03.05.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 165 от 03.05.2021, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе наличие паров этанола составило – 

<

данные изъяты> мг/л., через 15 минут результат составил 

<

данные изъяты> мг/л. 

Помимо вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району ФИО3 

При производстве по делу об административном правонарушении, в связи с отказом ФИО1 от подписи составленных в отношении него процессуальных документов, инспектором ГИБДД в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была применена видеозапись. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 27.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, оснований для отмены и изменения постановления по доводам жалобы не имеется. 

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельства отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 27.05.2021, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Касаткина О.А.