РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 августа 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Кабардаевым Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20000 рублей 

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залогу. Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S23010700090. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S23010700090, сумма кредита составила 1 252 410 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,79 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Альфа-Банк» был вынужден обратиться с заявление о вынесении исполнительной надписи к нотариусу.

20.03.2025г. нотариусом была вынесена исполнительная надпись № У-0002945912 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному договору и взыскании нотариального тарифа, однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается, расчетом задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № - №, тип № - Легковой; год изготовления - 2021; цвет кузова - белый.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условия договора автокредитования №F0AUTO10S23010700090 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора купли-продажи автомобиля поставить приобретенный автомобиль на учет в ГИБДД.

Однако, в ходе исполнительного производства, истцу стало известно, что данное транспортное средство не зарегистрировано за ФИО1 

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащая сокращенный перечень информации о транспортном средстве, полученной через онлайн-сервис ГИБДД «Проверка автомобиля» Банку стало известно о регистрации залогового транспортного средства HYUNDAI SOLARIS

с ДД.ММ.ГГГГ за новым собственником. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о залоге № от 11.01.2023г.). Таким образом, Истцом были предприняты все допустимые меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности новый собственник мог ознакомиться с данными сведениями.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в зависимости от наличия, отсутствия, возможных убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодателя на предмет залога и связанных с ним расходов. Таким образом, залог является средством обеспечения исполнения обязательств, а цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора — самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

Согласно Отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/55 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 1 250 000 рублей. 

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Извещенный надлежащим образом представитель АО «Альфа-Банк» на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании отправления, судебное уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. 

С учетом письменного мнения истца – АО «Альфа-Банк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залогу № F0AUTO10S23010700090. 

В соответствии с условиями договора № F0AUTO10S23010700090, сумма кредита составила 1 252 410 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,79 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт ФИО1 №.

На основании Общих условий договора автокредитования ФИО1 принял на себя обязательство возвратить АО «Альфа-Банк» полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 947989 рублей 02 копейки. Доказательств обратного, ответчиком и третьим лицо (заемщиком) суду не представлено. Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком и третьим лицом по делу не оспаривался и собственный расчёт представлен не был. Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда. 

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была вынесена исполнительная надпись № У-0002945912 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному договору и взыскании нотариального тарифа, однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается, расчетом задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, ФИО1 передал АО «Альфа-Банк» в залог автомобиль: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный № - №, тип № - Легковой; год изготовления - 2021; цвет кузова – белый. 

Залог на имущество зарегистрирован, номер свидетельства о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора автокредитования обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

Однако, как следует из графика расчета задолженности ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий договора микрозайма погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу карточки учета транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 произвел отчуждение залогового имущества после регистрации залога, предмет залога сохраняется. 

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества, а также согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/55 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 250 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ/55 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» оплатило государственную пошлину в размере 20000 рублей. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора кредитования произвел отчуждения залогового автомобиля, а ответчик ФИО2, действуя не осмотрительно не проверил при приобретении автомобиля на наличие записи о залоге, суд считает уплаченную государственную пошлину следует взыскать с ответчиков в равных долях в пользу АО «Альфа-Банк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» по договору автокредитования №F0AUTO10S23010700090 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2021 года выпуска, идентификационный номер № в размере 1 250 000 рублей

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 79 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 012-006) пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 10000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН:

<

***>) пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 10000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)