№ 12-12/2024 (12-849/2023) 

78RS0017-01-2023-003803-16 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

12 марта 2024 года 

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., 

с участием защитника К.Р.В. – адвоката Ш.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К.Р.В. – адвоката Ш.С.П. на постановление и.о. начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 от 11 июня 2023 года к протоколу №003524 от 11 июня 2023 года, которым 

К.Р.В., 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 от 11 июня 2023 года к протоколу №003524 от 11 июня 2023 года К.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Названным постановлением установлена вина К.Р.В. в том, что 11 июня 2023 года в 22 часа 30 минут он (К.Р.В.) по адресу: 

<

...>, литер А, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный вид, поведение, не соответствующее обстановке, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

На указанное постановление защитником К.Р.В. – адвокатом Ш.С.П. подана жалоба, в которой он просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает о том, что данного правонарушения К.Р.В. не совершал и не мог совершить, так как работает электрогазосварщиком в АО «Промышленные технологии», и находится в служебной командировке в ЗАТО Циолковский Амурской области на космодроме «Восточный» с 09 января 2023 года безвыездно по настоящее время (дата написания жалобы – 31 июля 2023 года), то есть в городе Санкт-Петербурге 11 июня 2023 года он не находился, и, соответственно, совершить административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, не мог.

Адрес места регистрации К.Р.В., указанный в постановлении, а именно: Ленинградская область, город Луга, Пансионат Зеленый Бор, дом 12, квартира 8, не соответствует действительности, так как он имел и имеет единственный адрес регистрации с 07 декабря 1988 года по настоящее время: 

<

...>, и к регистрации в Ленинградской области никакого отношения не имеет.

Копию обжалуемого постановления К.Р.В. не получил, о факте привлечения к административной ответственности узнал 24 июля 2023 года после того, как получил уведомление Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ Управления по Архангельской области отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Северодвинску, Онежскому и Пинежскому районам), согласно которому у него было аннулировано разрешение на хранение и ношения оружия со ссылкой на факт привлечение к административной ответственности за совершение «непонятного» административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Защитник – адвокат Ш.С.П. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, новых доводов не привел.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, а именно такого первичного документа, как рапорт должностного лица отдела полиции от 11 июня 2023 года, и.о. начальника 18 отдела УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга Б.П.С. доложено ОРППСП ФИО2 (имя и отчество не указаны) о том, что им (ФИО2) 11 июня 2023 года в 22 часа 50 минут при содействии другого сотрудника полиции доставлен К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), который 11 июня 2023 года в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

...>, литер А, находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, мог причинить вред себе и окружающим.

Далее, в отношении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Луга, составлен протокол ДЛ САП №б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что названное лицо не имело при себе документа, удостоверяющего личность.

Затем в отношении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Луга, составлен протокол №б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому последний отказался пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых.

Ввиду отсутствия у привлекаемого лица документов, удостоверяющих личность, сотрудниками полиции произведена выгрузка из базы данных СПО СК: АС «Российский паспорт», при этом представлены сведения в отношении К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Архангельской области.

Вследствие чего протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление составлены в отношении К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Архангельской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными процессуальными нарушениями (составлен в отношении иного лица), то есть является незаконным.

В силу положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, не допускается.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга ФИО1 от 11 июня 2023 года к протоколу №003524 от 11 июня 2023 года – отменить,

производство по делу – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения,

жалобу защитника К.Р.В. – адвоката Ш.С.П. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

А.А. Бродский