№ 2-6787\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Моменто деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между ООО МКК «Моменто деньги» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок задолженность ответчиком погашена не была. В результате чего по состоянию на 20.01.2016 г. задолженность составила 50 900 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по основному долгу, проценты, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Моменто деньги» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В материалах дела имеется договор займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО МКК «Моменто деньги» предоставил ФИО1 потребительский заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат оплате в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

В соответствии с п. 2 указанного договора возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-11). 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При заключении договора займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме.

Принимая во внимание, что форма договора займа соблюдена, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа.

Свои обязательства по предоставлению займа, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Тот факт, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по осуществлению своевременного возврата займа, подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчета задолженности следует, что сумма долга ответчика по состоянию на 20.01.2016 г. составляет 50 900 рублей, из них: 5 000 рублей – сумма основного долга; 45 900 рублей – проценты за пользование займом.

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы в размере 50 900 рублей с ФИО1 в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

На основании с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 727 рублей (л.д. 5), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Моменто деньги» сумму в размере 52 627 (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей, из них: 5 000 (пять тысяч) рублей – сумма основного долга; 45 900 (сорок пять девятьсот) рублей – проценты за пользование займом; 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей – сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья: