Мотивированное 

решение

 

изготовлено 15.12.2017 

дело № 2-5749/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Мурманск 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

Председательствующего судьи Молчановой Е.В., 

при секретаре Фроловой Н.В.,

при участии помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Любимцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, который членом его семьи не является.

Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей в квартире не имеет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из города Мурманска, о месте пребывания его в настоящее времени не известно. Тогда как его регистрация в указанном жилом помещении нарушает его права, как собственника, на распоряжение, пользование и владение имуществом.

В связи с изложенным просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что ответчик его родной брат, прописал его по просьбе, где он находится в настоящее время, не знает. Брат никогда не проживал в квартире, нужна была ему только регистрация.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, извещенного по последнему известному месту жительства, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда. В случае если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой формы №, выданной ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключал, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой не имеет, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника жилого помещения.

Кроме того, как установлено судом, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из города Мурманска, о месте пребывания его в настоящее времени не известно.

Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> г. Мурманске, и жилье за ним не может быть сохранено, поэтому удовлетворяет исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в 

<

адрес> в городе Мурманске, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова