Дело № 1 – 85/2020

03RS0031-01-2020-000525-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Каримовой З.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь у зерносклада 

<

данные изъяты> расположенного западнее в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> РБ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и ключами от входной двери складского помещения вверенными ему заведующей склада ФИО5, тайно проник на склад хранения кормов, где умышленно, из корыстных побуждений и получения преступной выгоды, ФИО2, руками поочередно загрузил в заранее принесенные с собой 5 полимерных мешков корма смесью марки КК-63-1066, общим весом 265 килограмм 100 грамм, стоимостью 11 рублей 72 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 3107 рублей, после чего по одному вынес все мешки и погрузив в свой автомобиль с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2, 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3107 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб потерпевшим полностью возмещен, претензий к нему не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить дело производством с назначением судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому суд приходит к выводу, что уголовное дело необходимо прекратить с назначением судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 254 и ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25. 1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров 

постановление вступило в законную силу 01.06.2020