Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 ноября 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Трубниковой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов.

С учетом уточнений по иску просила суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Записать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в качестве отца ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении ребенка №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до его совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований ссылалась на следующее. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ родился их общий ребенок – ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами были прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведется. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сказала ФИО1 о беременности, тот не отказывался от отцовства и обещал признать ребенка по факту его рождения, а также помогать в воспитании ребенка, и заботиться о его материальном благополучии. 

После рождения сына ФИО3, ответчик в ЗАГС для оформления отцовства не явился, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Несовершеннолетний М. проживает в квартире истца по адресу: 

<

адрес> находиться полностью на обеспечении матери. ФИО1 отказывается от уплаты алиментов на содержание ребенка, не участвует в его воспитании, не признает своего отцовства, с момента рождения и до настоящего времени ответчик ФИО1 жизнью и судьбой ребенка не интересуется, видел сына один раз, в добровольном порядке признавать сына не намерен, вместе с тем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оказывал ей материальную помощь путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в месяц.

В связи с тем, что связи у ответчика с ребенком не имеется, ответчик в добровольном порядке признать отцовство не намерен, перестал уплачивать алименты на содержание сына в добровольном порядке, но по мнению истца ФИО1 является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания с ответчика алиментов поддержала, и просила суд, с учетом наличия у ФИО1 еще двоих несовершеннолетних детей, взыскать с последнего в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 1/3 его заработка и иного дохода.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ранее, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживал совместно с истцом, находились в близких отношениях, работали на одном предприятии. Расстались и перестали проживать совместно ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года от истца ему стало известно о наличии беременности. Считает, что он может и не быть отцом ребенка ФИО2, поскольку к моменту как истец ему сообщила о своей беременности, они около 2- месяцев уже совместно не проживали. На протяжении года он действительно ежемесячно перечислял истцу по 

<

данные изъяты>. но не в качестве алиментов на содержание сына, а с целью оказания ей материальной помощи как лицу, находящему в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель ответчика по доверенности и по ордеру адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части установления отцовства, поскольку согласно результатам судебной молекулярно-генетической экспертизы было установлено отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3 

Представитель не согласилась с исковыми требованиями в части размера алиментов, поскольку у ФИО1 на иждивении уже находятся двое несовершеннолетних сыновей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание обоих сыновей ФИО1 ежемесячно добровольно выплачивает их матерям алименты на содержание детей в твердой денежной сумме, в связи с чем, ответчик считает возможным, исходя из прав и интересов несовершеннолетних, определить ко взысканию с него в пользу истца алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты>.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 пояснила, что является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ее ребенка является ФИО1, который ежемесячно выплачивает ей алименты на содержание сына. Денежные средства ФИО1 всегда отдает добровольно, наличными денежными средствами, в связи с чем, у нее, как у матери ребенка отсутствовала необходимость обращения в судебные органы для принудительного взыскания.

Представитель третьего лица Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, и представителя третьего лица Ногинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав объяснения и доводы стороны истца, мнение представителя ответчика, объяснение третьего лица ФИО6, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, в том числе заключение по судебной молекулярно-генетической экспертизе, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО2 АлексА.на и ответчик ФИО1 состояли в близких отношениях, проживали совместно.

ДД.ММ.ГГГГ года у истца ФИО2 АлексА.ны родился сын – ФИО3, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Электростальским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, серия VI-ИК №, актовая запись о рождении №.

Согласно данному свидетельству о рождении, в графе «отец» у несовершеннолетнего ФИО3 стоит прочерк, отцовство в отношении ребенка не установлено.

Определением Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по данному делу судом по ходатайству стороны ответчика ФИО1 была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению по судебной молекулярно-генетической экспертизе, изготовленного Федеральным государственным бюджетным учреждение «Р. центр судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № в рамках проведенного исследования, данных, исключающих отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, не получено.

То есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> может являться биологическим отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 АлексА.ны.

Вероятность (РР) того, что именно ФИО1 является биологическим отцом ФИО3, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта ФИО7, поскольку данное заключение сделано экспертом, имеющим квалификацию в области молекулярной генетики, длительный стаж работы по этой специальности, эксперт предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дала свою подписку, исследование проводилось по результатам образцов материала, отобранных в экспертном учреждении.

Полученным в ходе рассмотрения дела показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 суд доверяет, поскольку данные показания последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, свидетели в исходе дела не заинтересованы, в родственных отношениях со сторонами не состоят.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

В соответствии со ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 об установлении отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/3 заработка, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Также, ФИО1 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV -ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Также, судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 ежемесячно в добровольном порядке оказывает материальную помощь в виде алиментов на содержание двух своих сыновей, производя выплату денежных средств в пользу матерей, в принудительном порядке алименты на сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не взыскивались.

Согласно справке по форме 2НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 является работником ООО «Компания «Все для бара», его общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты>., из них сумма налога исчисленная – 

<

данные изъяты>

При наличии указанных обстоятельств, а именно наличие у ФИО1 двух других несовершеннолетних детей, которых по закону он обязан содержать и содержит, доказательств обратного которых истцом суду не представлено, суд, принимая во внимание положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» во взаимодействии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, а также учитывая интересы всех несовершеннолетних детей ФИО1, полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца размер алиментов в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода (1/2 доля / 3 = 1/6).

Предусмотренных законом оснований, для взыскания алиментов с ФИО1 в твердой денежной сумме, равно как и законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО3 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, суд не находит.

Согласно ст. 107 Семейного Кодекса РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Исковое заявление ФИО2 о взыскании алиментов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения данного дела из объяснений сторон, действительно. ФИО1 перечислял ФИО2 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме от 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>

Согласно объяснениям ФИО2, получаемые ею платежи относились к алиментам ФИО1 для содержания сына М..

Сам ответчик ФИО1 пояснил, что перечисляемые им денежные средства не относятся к алиментам, алиментов он на содержание сына М. не выплачивал, а оказывал сам в добровольном порядке помощь ФИО2 в связи с ее нахождением в декретном отпуске.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 уплаченные им ранее денежные средства, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не являются алиментами на содержание сына, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов на содержание ребенка в судебном порядке должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента обращения истца в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 об установлении отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии VI-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ года Электростальского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>).

Записать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в качестве отца ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в актовой записи о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Электростальским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Иск ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до его совершеннолетия.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении требований ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ранее произведенную актовую запись о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Ногинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: