Дело №5-52/2024

УИД 91RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Маслак В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в АО «Содовый завод» слесарем-ремонтником, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 2, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов, на 120 км+500 м а/д Симферополь-Красноперекопск- граница с 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Форд «Фокус», г.р.з. М404ЕО82, не уступил дорогу пешеходу гр. ФИО3, пользующемуся преимуществом вдвижении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 (2) и разметкой 1.14.1, что позволило бы избежать наезда на пешехода, в результате чего пешеход – ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, относящиеся к причинению среднего вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании просила назначить строгое наказание. 

Выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу пункта 1.2Правил дорожного движения пешеходный переход - это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2, и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона состава указанного административного правонарушения не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом ст. дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- фототаблицей (л.д. 9-11);

- схемой места ДТП (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 15);

-справкой ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>» в отношении ФИО3 (л.д.17);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 (л.д. 21);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- приложением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5 (л.д. 25-26);

-извещением ГБУЗ РК «ЦГБ 

<

адрес>» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.29);

- рапортом (л.д. 30)

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.39);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 (л.д. 44-46).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место совершения дорожно-транспортного средства, иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.

В создавшейся дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был руководствоваться п. 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении указанного административного правонарушения. Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО3

Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести подтверждаются также заключением эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 120 км+500 м а/д Симферополь-Красноперекопск- граница с 

<

адрес> гражданин ФИО1, управляя транспортным средством Форд «Фокус», г.р.з. М404ЕО82, не уступил дорогу пешеходу гр. ФИО3, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 (2) и разметкой 1.14.1, что позволило бы избежать наезда на пешехода, в результате чего пешеход – ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, относящиеся к причинению среднего вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила назначить более строгое наказание, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Маслак