УИД 24MS0060-01-2019-000076-93

№12-61/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А., рассмотрев в судебном заседании 26 марта 2019 года жалобу ФИО1 на постановление №5-95/19 мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в МБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница №» сантехником, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении постановления в обоснование виновности ФИО2 указал на ряд доказательств, однако, не указал, что данные доказательства были составлены в присутствии двух понятых, что является нарушением ст.12.27 КоАП РФ; доказательства получены с нарушением закона, а, следовательно, не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; направление на медицинское освидетельствование должно осуществляться должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, а также оформлять документы согласно норм закона, чего не было выполнено сотрудниками ДПС при оформлении документов в отношении заявителя; сотрудниками ДПС были нарушены нормы закона, вследствие чего были нарушены права и законные интересы заявителя; просит рассмотреть дело объективно и всесторонне, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06.02.2019 – отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно должным образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 09.01.2019 в 00 час. 10 мин. в г.Красноярске в районе д.37 по пр.им. газеты «Красноярский рабочий» в состоянии опьянения управлял транспортным средством Citroen C-Elysee с государственным регистрационным знаком №, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 24ТФ №883800 от 09.01.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24КБ №272810 от 09.01.2019, составленным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №516290 от 09.01.2019, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, - которое было проведено с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARАL-1699 в присутствии двух понятых, на проведение освидетельствования ФИО2 согласился, по его результатам было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,81 мг/л; ФИО2 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, протоколом 24 КЦ №013806 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.01.2019 направлен на таковое, на что согласился, собственноручно, указав на это в протоколе; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №43в от 09.01.2019, при котором установлено состояние опьянения ФИО2; при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, ФИО2 имел возможность заявлять свои возражения, о чем имел возможность указать в протоколе об административном правонарушении, либо сообщить при составлении иных процессуальных документов; однако, реализуя таковое право, собственноручно написал, что объяснения будет давать в суде, о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу в ходе производства по делу об административном правонарушении не заявлял, из содержания его жалобы не усматривается объективных причин, препятствующих своевременному заявлению возражений и тому доказательств. 

Оценка собранных доказательств дана мировым судьей с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, в пределах установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности; а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Анализ собранных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 в состоянии опьянения управлял транспортным средством. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена правильно. Действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Оснований для переоценки обстоятельств, в том числе, влияющих на назначение наказания, не имеется; поскольку мировым судьей нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены; судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно; вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано; нарушений процессуальных норм, влекущих отмену (изменение) вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Л.А.Полонянкина