Дело № 2-422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 апреля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

...> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 770000 руб. под 18,99 % годовых сроком на 60 мес. 

<

...> Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 

<

...> между ООО «Континент» в лице директора Б. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований 

<

...> (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту 

<

...> (Протокол 

<

...> от 

<

...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 

<

...> 

<

...> предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. Сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании требования ст. 140 от 

<

...> ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан было вынесено решение по делу 2-925/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 811 816 руб. 89 коп.; из которых 730 009,23 руб. - просроченная задолженность, 70 807,66 руб. - просроченные проценты, 1 000,00 руб. - неустойка по кредиту, 10 000,00 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 758 руб. 44 коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 28.11.2024 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с и. 12. Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно расчету, задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 597 303,02 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 381 979,40 руб.; неустойка на просроченный кредит 168 952,43 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 46 371,19 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

Исходя из вышеизложенного ООО «Континент» просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 597 303,02 руб., из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 381 979,40 руб.; неустойка на просроченный кредит 168 952,43 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 46 371,19 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 946 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения МВД России по 

<

...>. 

Судебные повестки возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 

<

...> 

<

...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Определением Кумертауского межрайнного суда РБ от 

<

...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

...> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 770 000,00 руб. под 18,99 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> частично удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 811 816,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 758,44 руб. Решение вступило в законную силу 

<

...>. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда и кредитному договору 

<

...> от 

<

...> была погашена должником 

<

...>, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

<

...> Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

<

...> между ООО «Континент» в лице директора Б. и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований 

<

...> (далее - договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту 

<

...> (Протокол 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым к ООО «Континент» перешли права требования, в том числе к должнику.

Согласно расчету истца задолженность за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 597303,02 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 381 979,40 руб.; неустойка на просроче-ИП от нный кредит 168 952,43 руб. (начисление произведено по март а ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты 46 371,19 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В ходе проверки расчета задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 были истребованы сведения относительно возбуждения исполнительного производства по исполнению решения суда по делу 

<

...> по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу отделения судебных приставов по городу Кумертау и 

<

...> ГУФССП по РБ 

<

...> от 

<

...> на основании решения Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 

<

...>/

<

...> от 

<

...>. 

<

...> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. 

Судом установлено, что все внесенные ответчиком платежи в рамках исполнительного производство были учтены истцом в расчете задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности проверен судом, признается верным. 

Стороной ответчика представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет и доказательства в его обоснование ответчиком ФИО1 не представлены. 

Разрешая спор, с учетом норм статей 309, 807, 809, 810 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что у кредитора сохраняется возможность предъявлять требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 381979,40 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 

<

...> 

<

...> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 71), следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 72 указанного Пленума неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на просроченный кредит и неустойки на просроченные проценты по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, принимая во внимание размер неуплаченного основного долга по договору займа, длительность периода времени с начала систематических нарушений заемщика до подачи искового заявления, учитывая компенсационный характер неустойки, принципы разумности и справедливости, исходя из суммы неисполненного обязательства и размера заявленной ко взысканию неустойки на просроченный кредит (168952,43 руб.) и на просроченные проценты (46371,19 руб.), рассчитанные исходя из ставки рефинансирования 8,5 % годовых (снижение размера неустойки до ставки рефинансирования произведено банком в добровольном порядке), суд считает, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Континент» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16946 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Континент» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины полностью в сумме ражданского кодекса Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 597303,02 руб., из них : проценты на основной долг в размере 381 979,40 руб.; неустойка на просроченный кредит в размере 168 952,43 руб.; неустойка на просроченные проценты 46 371,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16946 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая 

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.