Дело № 1- 17/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд 

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

С участием государственного обвинителя Степанова А.А.

защитника Анисимова В.А., ордер № от 27.02.2017 года

при секретаре Кочергиной О.А. 

рассмотрев 27 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

15 августа 2013 года мировым судьей судебного участка №24 Волгоградской области по ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ, штраф 5 000 рублей. Штраф оплачен 04 февраля 2014 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1УК РФ,

установил:

ФИО1 в декабре 2014 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, в домовладении своего умершего отца ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являвшегося ранее владельцем охотничьего гладкоствольного ружья и имеющего право на его хранение и ношение, обнаружил металлическую коробку с порохом и перевез её в свое домовладение, то есть незаконно приобрел, металлическую коробку с порохом, и имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил до 09 декабря 2016 года (до изъятия сотрудниками полиции) металлическую коробку с метательным взрывчатым веществом – промышленно изготовленным дымным порохом массой 107,6 грамма пригодным для производства взрыва (справка об исследовании № от 09 декабря 2016 года, заключение эксперта № от 22 декабря 2016 года).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее был судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость была не погашена, при совершении данного преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего отбывание наказания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий отбывание наказания один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлическую коробку, с порохом хранящуюся в ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: А.В. Лунев