КОПИЯ

УИД:89RS0005-01-2020-003763-61 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-233/2020 по жалобе ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления ссылаясь на то, что он не является собственником транспортного средства и не мог его никому передать. Он находился в автомобиле, которым управлял собственник - его сын ФИО3, в качестве пассажира.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО2 поддержал постановление.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

При этом субъекты предусмотренных данной статьей административных правонарушений являются водители транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе по делу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, а в постановлении о привлечении к административной ответственности указано, что ФИО1 нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения. 

Также в постановлении не указано являлся ли ФИО1 водителем транспортного средства и имел ли право управления.

Указанные обстоятельства препятствуют полному, объективному рассмотрению дела и не могут быть устранены на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

С учетом установленного судом, постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Л.Ю. Мизинова 

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 12-233-2020.