УИД: № Дело № 2-1047/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 октября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ООО «Аврора») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки, в обосновании исковых требований указало, что между ООО «АВРОРА» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № 379/2016 от 19.02.2016. Согласно пункту 1.1. Договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя партиями товар, в соответствии с поступившими заказами покупателя, соответствующий установленным требованиям стандартов, сертификатов гигиены (соответствия) и качества РФ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара, в соответствии с установленной поставщиком ценой в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товар поставлялся для использования в предпринимательской деятельности ответчика. Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, поставляя покупателю товар по заказам покупателя в согласованных сторонами ассортименте, количестве, цене, качестве, что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными. В свою очередь, у покупателя возникло обязательство по оплате товара, которые покупатель не исполнил надлежащим образом (покупатель оплатил стоимость товара только частично), в связи с чем, у покупателя ИП ФИО1 образовалась задолженность перед поставщиком в размере 68 196,40 руб. без НДС. Согласно пункту 2.3. Договора, оплата товара покупателем производится на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 3 (трех) банковских дней со дня поставки товара покупателю, которая подтверждается отгрузочными документами (товарной накладной Торг-12). Моментом оплаты товара устанавливается день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика или в кассу поставщика. Отсутствие выставленного поставщиком счета не является основанием для отказа в оплате поставленного товара, основанием для оплаты является факт получения товара и подписание товарной накладной, т.е. ответчик должен был оплатить товар по последней накладной до 24.02.2020 включительно. Ответчик не оплатил в полном размере стоимость поставленного товара. Согласно пункту 2.4. договора за просрочку оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Обязательства по уплате неустойки, указанной в настоящем пункте, возникают у покупателя после получения от поставщика письменного требования (уведомления, претензии) уплатить неустойку. Покупатель обязуется оплатить неустойку в течение 10 рабочих дней с даты получения от поставщика письменного требования (уведомления, претензии). Поставщик имеет право по своему усмотрению при поступлении от покупателя очередного платежа в первую очередь погасить задолженность покупателя по предыдущим партиям поставки (предыдущим накладным). Размер договорной неустойки по состоянию на 17.08.2020 составляет 92 736,89 руб. (расчет прилагается). Также согласно п. 4.1., товар, в частности, разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре - металлических бочках (кегах) емкостью 30 л и 50 л. Одновременно с товарными накладными на товар оформляются накладные на тару, подтверждающие факт передачи тары в указанном количестве. Согласно п. 4.2. с момента передачи товара переданная тара (кеги) считается переданной покупателю на хранение. Срок возврата кег не должен превышать 10 календарных дней с момента последней поставки. В свою очередь, у покупателя возникло обязательство по оплате товара (кеги), согласно накладных, (877 от 19.02.2020): кега 50 фитинг-А в количестве 2 штук; баллона под углекислоту в количестве 1 штук. Согласно п. 4.4. в случае просрочки возврата кег емкостью 50 л, покупатель обязан выплатить залоговую стоимость тары в размере 7 000 руб. за каждую кегу при предъявлении требования поставщиком. В случае невозврата баллона под углекислоту, покупатель обязан выплатить залоговую стоимость тары в размере 5 000 руб. за каждый баллон при предъявлении требования поставщиком. Покупатель обязуется оплатить залоговую стоимость тары в течение 10 рабочих дней с даты получения от поставщика письменного требования/претензии. Поставщиком выполнен расчет, согласно которому размер стоимости невозвращенной тары (Кег) и Балона по состоянию на 17.08.2020 составила: кега 50 фитинг-А в количестве 2 штук х 7 000 = 14 000 руб.; Баллон углекислотный 40л в количестве 1 штуки х 5 000 = 5000 рублей; 14 000 + 5000 = 19 000 руб. Истцом был соблюден претензионный порядок путем направления претензионного в адрес ответчика. Ответчик претензию получил, ответ на претензию не направил, оплату долга и договорной неустойки по письменному требованию/претензии поставщика не произвел. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ей соответствующего решения. Просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 68 196,40 руб., неустойку за период с 24.09.2019 по 17.08.2020 в размере 92 736,89 руб., продолжить начислять неустойку 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности с 18.08.2020 по день фактической оплаты долга; взыскать стоимость невозвращенной тары (кеги и баллон) в размере 19 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 619 руб. 

Представитель истца ООО «Аврора» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещалась надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2016 между ООО «Аврора» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 379/2016 на поставку товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар (разливное пиво в многооборотной возвратной таре - металлических бочках (кегах), бутылочное пиво, пэт-тара, снековая продукция) в соответствии с установленной поставщиком ценой в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 8-10). В соответствии с п. 2.3 договора оплата товара покупателем производится на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика в течение 3 (трех) банковских дней со дня поставки товара покупателю, которая подтверждается отгрузочными документами (товарной накладной Торг-12). Моментом оплаты товара устанавливается день поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика или в кассу поставщика. Отсутствие выставленного поставщиком счета не является основанием для отказа в оплате поставленного товара, основанием для оплаты является факт получения товара и подписание товарной накладной. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из товарных накладных в ходе исполнения сторонами договорных обязательств ответчиком не оплачена задолженность в размере68 196 руб. 40 коп.: № 8525 от 18.09.2019 на сумму 13515,80, № 8526 от 18.09.2019 на сумму 12 460,60 руб., № 8527 от 18.09.2019 на сумму 9 533,60 руб., № 10694 от 23.11.2019 на сумму 1 360,40 руб., № 10695 от 23.11.2019 на сумму 2 985,00 руб., № 10696 от 23.11.2019 на сумму 1 410,00 руб., № 11805 от 28.12.2019 на сумму 4 349,80 руб., № 11806 от 28.12.2019 на сумму 2 491,20 руб., № 428 от 25.01.2020 на сумму 1 575,00 руб., № 429 от 25.01.2020 на сумму 3 309,80 руб., № 430 от 25.01.2020 на сумму 1 407,20 руб., № 622 от 05.02.2020 на сумму 1 647,00 руб., № 691 от 08.02.2020 на сумму 2 825,00 руб., № 819 от 15.02.2020 на сумму 1 547,00 руб., № 874 от 19.02.2020 на сумму 4 839,00 руб., № 877 от 19.02.2020 на сумму 4 074,00 руб. (л.д. 12-43). 

20.04.2020 в адрес ответчика направлена письменная претензия на сумму основного долга 68 196,40 руб., договорную неустойку в размере 34 780,16 руб., за оборотную тару 69 000 руб. (л.д. 44-45). Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписки из ЕГРИП 08.07.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д. 56-72). 

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55 Постановленияе ПленумаВерховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и сведения об оплате товара за указанный период ответчиком не предоставлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

По условиям договора поставки от 19.02.2016 (п. 2.4) за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету на л.д. 3, размер неустойки по договору поставки за период с 24.09.2019 по 17.08.2020, исходя из установленного договором неустойки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет 92 736 руб. 89 коп.

На основании вышеперечисленных правовых норм суд полагает требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по договору поставки составляет 68 196,40 руб., неустойку на будущее время следует исчислять исходя из данной суммы.

Требования истца о возмещении стоимости невозвращенной тары (кеги и баллон) в размере 19 000 рублей также подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность была закреплена п. 4.4 договора. 

Истец также просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии с договором № 49 на оказание юридических услуг от 13.08.2020 между ООО «Аврора» и юристом ИП ФИО2, исполнитель приняла на себя обязательства оказать юридические услуги для ООО «Аврора»: провести правовую экспертизу документов относительно взыскания с ИП ФИО1 суммы долга в судебном порядке; составить исковое заявление о взыскании с ИП ФИО1 суммы основного долга, договорной неустойки и судебных расходов в порядке упрощенного судопроизводства: сформировать для заказчика/истца пакет документов для подачи в суд и направить в суд исковое заявление с пакетом документов (с приложениями к исковому заявлению), при необходимости составлять и представлять суду необходимые процессуальные документы и дополнительные доказательства по делу в процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску заказчика/истца; при принятии судом решения по делу в пользу заказчика/истца и вступления судебного акта в законную силу (при отсутствии апелляционной, кассационной и надзорной инстанции) направить в суд заявление о выдаче исполнительного листа, получить исполнительный лист, передать исполнительный лист заказчику/истцу. Стоимость услуг по договору № 49 на оказание юридических услуг от 13.08.2020 в размере 10 000 руб. уплачены истцом исполнителю в полном объеме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года № 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд не вправе уменьшать размер сумм на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных ООО «Автора» расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, требований разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика по размеру взыскиваемых судебных расходов, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 619 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Аврора» сумму задолженности по договору поставки № 379/2016 от 19.02.2016 в размере 68 196 руб. 40 коп.; стоимость невозвращенной тары в размере 19 000 руб., неустойку за период с 24.09.2019 по 17.08.2020 в размере 92 736 руб. 89 коп.,и производить взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплате госпошлины в размере 4 619 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева