Дело № (№)

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств оплаченных по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор № по подбору и покупке автомобиля из Японии. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику аванс в размере 100000 рублей, необходимый для участия заявки на приобретение выбранного автомобиля на аукционе и расходы по Японии, заявка является приложением к договору. В установленные договором сроки и до момента подачи искового заявления ответчик информации о приобретении автомобиля истцу не предоставил, ДД.ММ.ГГГГ истцом посредствам мессенджера ответчику направлена претензия с требованием возврата уплаченного аванса, ДД.ММ.ГГГГ истцом претензия направлена по месту регистрации ответчика, однако какого-либо ответа на претензии от ответчика до настоящего времени не поступило, аванс не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку в сумме 17000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3540 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, а также телефонограммой. Ранее в телефонограмме просил об отложении рассмотрения дела, указав что занимается привозом автомобилей с аукционов Японии, денежные средства истцу вернул, документы представит в судебное заседание, для чего просил об отложении судебного заседания. Судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено, однако последний, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений в адрес суда не направил, документов подтверждающих возврат истцу денежных средств также не представил.

С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим, требования положений ст. 113 ГПК РФ судом выполнены. 

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу положений ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и гражданином ФИО2 (поставщик) заключен договор № поименованный как агентский договор по подбору и покупке автомобиля из Японии.

Условиями договора предусмотрено, что ФИО2 за вознаграждение в размере 10000 рулей обязуется совершить по поручению ФИО1 юридические и иные действия от своего имени, но за счет ФИО1, либо от имени ФИО1 и за его счет (п.1.1), а именно: осуществить покупку указанного заказчиком транспортного средства на аукционе Японии; осуществить доставку приобретенного транспортного средства в порт погрузки в Японии; осуществить доставку приобретенного транспортного средства морским транспортом до порта 

<

адрес>; осуществить действия по таможенной очистке транспортного средства в 

<

адрес>, в том числе оформить необходимые таможенные документы; осуществить передачу приобретенного транспортного средства заказчику или транспортной компании; предоставлять заказчику подтверждающие оплату документы, которые поставщик совершает самостоятельно за счет заказчика (п.1.5).

Приложением № к агентскому договору сторонами согласованы основные параметры транспортного средства, его марка, модель, год выпуска, пробег, привод, трансмиссия, объем двигателя внутреннего сгорания, установлена общая стоимость договора, размер первоначального взноса, дополнительные параметры транспортного средства.

Приложение к договору также содержит полные данные о сторонах договора, подписи последних с расшифровкой.

По условиям договора ФИО2 обязуется, в том числе, в течение суток с момента отправки ставки на заявленное заказчиком транспортное средство довести до него информацию о состоявшемся приобретении транспортного средства (п.3.1.1).

ФИО1 в свою очередь по условиям договора обязуется предоставить поставщику заявку (поручение) с указанием всех необходимых сведений для исполнения договора; внести поставщику в обеспечение исполнения договора аванса; аванс и последующие платежи от заказчика поставщику для исполнения договора осуществляются путем перевода по номеру телефона заказчика № Альфа Банк (п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3).

Сторонами согласовано, что после заключения договора заказчик вносит поставщику сумму аванса в размере 100000 рублей, необходимую для участия заявки поставщика на приобретение выбранного заказчиком транспортного средства на аукционе и расходы по Японии (п.5.1.1).

Сторонами предусмотрено, что в случае просрочки выполнения поставщиком обязательств по договору последний уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости услуг поставщика за каждый день просрочки (п.6.3).

В случае расторжения сторонами договора по инициативе заказчика с уплаченного им аванса удерживаются понесенные поставщиком расходы (п.8.1).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме (п.9.1).

Также сторонами согласовано, что переписка по емайл и вотсап между заказчиком и поставщиком в рамках договора является официальной перепиской, подтверждающей процесс оказания услуг по договору (п.11.2).

Договор содержит данные сторон, подписи последних с расшифровкой.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евгений Викторович Ш. осуществил перевод денежных средств в размере 100000 рублей в Альфа Банк на имя Виталия Сергеевича Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию о возврате авансового платежа по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, неустойки в сумме 12000 рублей, поскольку претензия направлена в адрес ответчика посредствам мессенджера, срок исполнения требований истца в ней не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию о возврате авансового платежа по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, неустойки в сумме 14800 рублей, с указанием о необходимости исполнения требований в не позднее трех календарных дней с даты получения претензии.

Неразрешение спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из положений ст.ст. 1005, 779 ГК РФ агентский договор является одним из видов договоров об оказании услуг.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что истец принял решение об отказе от исполнения агентского договора, полагая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, в силу положений ст. 1008 ГК РФ ответчик должен был подготовить истцу отчет о фактически оказанных услугах, в силу положений 3.1.1 договора в течение суток с момента отправки ставки на заявленное истом транспортное средство довести до последнего информацию о состоявшемся приобретении транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, обратившийся ранее в адрес суда с телефонограммой и просивший об отложении судебного заседания указал о том что денежные средства внесенные истцом в качестве авансового платежа по заключенному между сторонами договору истцу возвращены, указав также что подтверждающие документы будут им представлены суду, вопреки тому что судебное заседание по ходатайству ответчика ранее было отложено, ответчик в судебное заседание не явился, документов подтверждающих высказанную им позицию суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Согласно данным ЕГРИП ответчик ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, вместе с тем, исходя из специфики правоотношений возникших между сторонами, характера заключенного между сторонами договора, порядка его оформления, данных ответчиком в телефонограмме пояснений, что последний занимается деятельностью связанной с покупкой автомобилей на аукционах Японии, учитывая, что истец имел намерение приобрести автомобиль для личных нужд, при этом судом установлено что ФИО2 обязался оказать истцу услугу по подбору и покупке автомобиля за пределами Российской Федерации не являясь при этом в установленном законом порядке зарегистрированным в качестве предпринимателя лицом, то указанное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности перед потребителем. По мнению суда, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также существа заключенного между сторонами договора, его условий, специфичность услуги по подбору и покупке автомобиля из Японии, свидетельствует о том, что ответчик указанной деятельностью занимается не впервые и с целью извлечения прибыли, вследствие чего к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Поскольку в письменных претензиях направленных в адрес ответчика как с использованием мессенджера, что предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, так и путем почтового отправления по месту регистрации ответчика истец просил о возвращении ранее внесенного им по договору авансового платежа, ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что истец фактически отказался от дальнейшего исполнения договора, ввиду неисполнения ответчиком его условий.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве авансового платежа по договору в размере 100000 рублей.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной по договору суммы авансового платежа в полном объеме, суд исходит из того, что документальных доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору и их объема в суд последним не представлено, не содержится таковых и в материалах дела.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Поскольку суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, при этом истцом требования о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей не заявлено, то указанные положения закона о защите прав потребителей судом не применяются.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени предусмотренной п. 6.3 заключенного между сторонами договора.

Из расчета представленного истцом следует, что размер пени составляет 17000 рублей, при этом истцом началом срока указана дата с ДД.ММ.ГГГГ – как дата, следующая за датой внесения авансового платежа с учетом требований ст. 193 ГК РФ, окончание периода определено датой составления иска как ДД.ММ.ГГГГ, расчет пени произведен исходя из размера внесенного истцом авансового платежа, то есть исходя из суммы в размере 100000 рублей.

Условиями договора заключенного между сторонами определено, что ответчик в течение суток с момента отправки ставки на заказанное истцом транспортное средство обязан сообщить истцу о состоявшемся приобретении транспортного средства (п.3.1.1), вместе с тем, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено данных о том когда ответчиком была сделана ставка, была ли она сделана, условиями договора при этом не установлены сроки отправки ставки после внесения авансового платежа, вследствие чего определение датой начала периода начисления пени ДД.ММ.ГГГГ суд полагает неверным. При этом, истцом в материалы дела представлены данные о направлении ответчику претензий, и учитывая что сторонами в договоре установлена возможность общения посредствам мессенджера в рамках возникших между ними правоотношений, суд полагает что началом периода начисления пени следует считать дату направления претензии посредствам мессенджера, то есть дату ДД.ММ.ГГГГ окончание срока начисления пени истцом определено как ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом учитывается, что в п. 6.3 договора сторонами согласовано что пеня подлежит исчислению в размере 0,1% от стоимости услуг поставщика, которые в п. 1.1 договора определены в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах пеня за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 рублей (10000 рублей х 51 х 0,1%).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, чьи права были нарушены, подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей (100000 рублей / 2). Основания для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, поскольку до разрешения спора по существу, соответствующее мотивированное ходатайство от ответчика в суд не поступало.

Положениями ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае установления нарушения прав истца как потребителя предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, однако требование о его взыскании истцом не заявлено, ввиду чего рассматривая дела в пределах заявленных истцом требований, судом указанные положения закона не применяются, что не лишает истца права в последующем на его взыскание.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3540 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №) уплаченную по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму авансового платежа в размере 100000 рублей, пени в сумме 510 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50000 рублей, государственную пошлину в размере 3540 рублей, всего ко взысканию 154050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.