Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 30 августа 2019 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплёвой Д.Г., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2019 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании права собственности на недвижимость, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указали, что они являлись участниками общества с ограниченной ответственностью «Мирнинская передвижная колонна» ИНН ***-каждому из участников принадлежало по 1/2 доли в уставном капитале.

Обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинская передвижная колонна» принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества (далее по тексту -Имущество): а) контора УПП (нежилое двухэтажное кирпичное здание), нежилое здание, площадью *** кв. м., этажность 2, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***-запись о регистрации права собственности *** внесена в Единый государственный реестр недвижимости ***; б) мастерская (гараж СДМ)- нежилое одноэтажное кирпичное здание, нежилое здание, площадью *** кв. м, этажность 1, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***-запись о регистрации права собственности *** внесена в Единый государственные реестр недвижимости ***.

*** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по ***) принято решение *** о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

*** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении общества с ограниченной ответственностью «Мирнинская передвижная колонна» из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица на основании на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После исключения общества с ограниченной ответственностью «Мирнинская передвижная колонна» (далее по тексту - Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц осталось принадлежащее ему на праве собственности Имущество, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него.

Истцы, как участники Общества, фактически пользуются имуществом прекращенной организации - Имущество передано истцами в пользование третьих лиц.

В связи с прекращением Общества, участниками которого истцы являлись, они лишены возможности во внесудебном порядке оформить свое право собственности на Имущество. В связи с исключением Общества из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, Общество лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности. Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истцов, лишает истцов права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истцов отсутствует.

Представляется, что участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (статьи 35 Конституции РФ, пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая то, что на спорное недвижимое имущество зарегистрировано право собственности Общества для исполнения решения суда необходимо прекратить право собственности Общества на указанное имущество.

Просят прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Мирнинская передвижная колонна» (ИНН ***), ***) на следующие объекты недвижимого имущества: а) контора УПП (нежилое двухэтажное кирпичное здание), нежилое здание, площадью *** кв. м., этажность 2, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***-запись о регистрации права собственности *** внесена в Единый государственные реестр недвижимости ***; б) мастерская (гараж СДМ) - нежилое одноэтажное кирпичное здание, нежилое здание, площадью 420,1 кв. м, этажность 1, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***-запись о регистрации права собственности *** внесена в Единый государственные реестр недвижимости ***.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым, на следующие объектынедвижимого имущества: а) контора УПП (нежилое двухэтажное кирпичное здание), нежилое здание, площадью *** кв. м., этажность 2, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***; б) мастерская (гараж СДМ) - нежилое одноэтажное кирпичное здание, нежилое здание, площадью *** кв. м, этажность 1, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***.

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО2 с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО2 ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от ***, сроком действия 3 года, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил. 

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменный отзыв на исковое заявление, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. 

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как следует из материалов дела, ООО «Мирнинская передвижная колонна» зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы *** по *** *** 

Согласно сведениям Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ***, истцы ФИО2, ФИО3 являются учредителями юридического лица, размер доли в процентах 25. Кроме того, ФИО2 является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, занимая должность генерального директора. 

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ***, объекты недвижимости: мастерская (гараж СДМ), располагающийся по адресу ***, площадью *** кв.м., кадастровый ***, а также контора УПП, располагающийся по адресу ***, площадью *** кв.м., кадастровый ***, находятся в собственности ООО «Мирнинская Передвижная Колонна». 

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 64. 2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Пунктами 2, 3 ст. 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 22 указанного Федерального закона ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Мирнинская Передвижная Колонна» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от *** № 129-ФЗ по решению регистрирующего органа МИФНС *** по ***).

Как следует из материалов дела, после прекращения юридического лица ООО «Мирнинская Передвижная Колонна» осталось принадлежащее ему на праве собственности указанное выше недвижимое имущество.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

В силу ст. 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.06.2019 г. истцы являются учредителями юридического лица, их доля в установленном капитале составляет 25% у каждого, принадлежность остальной доли в уставном капитале не указана.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества (ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При рассмотрении судом данного спора не установлено наличие неудовлетворенных требований кредиторов, каких-либо обязательственных прав, имевшихся до прекращения общества. При таких обстоятельствах, учитывая, что лишь истцы являлись учредителями юридического лица, суд полагает, что учредители ООО «Мирнинская Передвижная Колонна» в лице ФИО2, ФИО3 вправе претендовать на имущество, принадлежащее ранее юридическому лицу.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. 

В связи с отсутствием необходимых документов истцы не имеют возможности реализовать свое право на государственную регистрацию права собственности на нежилые помещения, в связи с чем, установление права собственности в соответствии с п.3 ст. 8 ГК РФ производится в судебном порядке.

Поскольку наличие зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости: контору УПП (нежилое двухэтажное кирпичное здание), нежилое здание, площадью *** кв. м., расположенную по адресу: ***, кадастровый *** и мастерскую (гараж СДМ) - нежилое одноэтажное кирпичное здание, нежилое здание, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** за ООО «Мирнинская Передвижная Колонна» может в настоящее время воспрепятствовать государственной регистрации права собственности на указанные объекты за истцами, суд полагает, что право собственности ООО «Мирнинская Передвижная Колонна» на указанные объекты недвижимости должно быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании права собственности на недвижимость, удовлетворить. 

Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «Мирнинская передвижная колонна» (ИНН ***), ***) на следующие объекты недвижимого имущества: 

а) контора УПП (нежилое двухэтажное кирпичное здание), нежилое здание, площадью *** кв. м., этажность 2, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***, запись о регистрации права собственности ***, внесена в Единый государственный реестр недвижимости ***; 

б) мастерская (гараж СДМ) - нежилое одноэтажное кирпичное здание, нежилое здание, площадью *** кв. м, этажность 1, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***, запись о регистрации права собственности ***, внесена в Единый государственный реестр недвижимости ***.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым, на следующие объектынедвижимого имущества: 

а) контора УПП (нежилое двухэтажное кирпичное здание), нежилое здание, площадью *** кв. м., этажность 2, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***; 

б) мастерская (гараж СДМ) - нежилое одноэтажное кирпичное здание, нежилое здание, площадью *** кв. м, этажность 1, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – с 06.09.2019 г.

Судья Ю.В.Тимощук