Дело № 2-138/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000195-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 11 июня 2024 г. 

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием в деле:

истца – ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8,

ответчика – администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия, администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности при жизни за умершим, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности при жизни за умершим, включении земельного участка в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО4 Наследниками к его имуществу являются она и их дети ФИО2, ФИО3 При жизни её супругу принадлежал земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

С целью оформления наследственных прав на наследственное имущество она обратилась к нотариусу Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия. Однако в этом ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на вышеуказанный земельный участок. Считает, что отсутствие правоустанавливающего документа на земельный участок не свидетельствует об отсутствии права собственности на указанный земельный участок. При жизни её супруг пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его и считал своим. В связи с этим, с учётом увеличения исковых требований, просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>; включить указанный земельный участок в наследственную массу умершего ФИО4; установить факт принятия ею и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из вышеуказанного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и признать за ней и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле за каждым на вышеуказанный земельный участок. 

На основании определения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2024 года проведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия на надлежащего – администрацию Ромодановского муниципального района Республики Мордовия. 

В судебном заседании истец ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их увеличения, дополнительно суду пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность её супругу за долго до его смерти. С момента выделения данного земельного участка её супруг владел и пользовался им, обрабатывал и ухаживал за ним. С момента совместного проживания и заключения брака с ФИО4, она вместе с супругом, обрабатывали спорный земельный участок, ухаживали за ним, сажали и выращивали на нём овощные культуры. После смерти супруга и до настоящего времени она и их дети ФИО2, ФИО3 пользуются указанным земельным участком, выращивая на нём овощные культуры. 

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации района и с указанием, что разрешение поставленного перед судом вопроса оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, допрошенного свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы Белозерьевского сельского Совета Ромодановского района Республики Мордовия от 27 апреля 2001 года № 64, ФИО4 в собственность предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера № (л.д.12, 35, 15).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 вступил в зарегистрированный брак с ФИО10, последней присвоена фамилия – ФИО12. От данного брака у них родились дети – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7, 8, 16, 66-68).

Как следует из имеющихся в материалах дела свидетельства о смерти II-ЖК № выданного ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (11, 69). 

На основании постановления администрации Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия от 29 января 2024 года № №, земельному участку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен новый адрес: 

<

адрес> (л.д.13).

Согласно справке, выданной 21 марта 2024 года администрацией Белозерьевского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, действительно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу

<

адрес> (л.д.17). 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО9 следует, что ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (л.д.41-77). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия по запросу суда, следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1800 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес>, сведения о правообладателях земельного участка отсутствуют (л.д.61-62). 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае в судебном заседании объективно установлено, что при жизни ФИО4 фактически владел и пользовался на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, однако не оформил на указанный земельный участок своё право собственности в установленном законом порядке.

Вышеуказанный факт владения и пользования на праве собственности за умершим спорным земельным участком имеет юридическое значение для истца и подлежит установлению судом.Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, включить указанный земельный участок в наследственную массу имущества ФИО4

При разрешении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок, суд исходит из следующего.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В данном случае судом установлено, что истец ФИО6 является супругой ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 и ФИО3 являются его сыновьями.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца суду пояснила, что она является родной сестрой умершего ФИО4 Действительно Белозерьевским сельским Советом в собственность её брату ФИО4 был предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес> жизни её брат вместе с членами своей семьи пользовались данным земельным участком, обрабатывали его, выращивали на нём овощные культуры. Она часто помогала им обрабатывать данный земельный участок. После смерти брата, его супруга ФИО1 и их дети, продолжили пользоваться указанным земельным участком, а именно с наступлением весны в 2022 году вскопали земельный участок и посадили на нём овощные культуры. До настоящего времени ФИО1, вместе с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 продолжают пользоваться и владеть данным земельным участком, содержать его в надлежащем состоянии. ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками после смерти её брата. Спора в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти её брата ФИО4, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество было фактически принято ФИО1 и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 установленным законом способом, поскольку они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению. Однако в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца об установлении факта принятия ею и несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 наследства и признании права общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности при жизни за умершим, включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Включить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 г.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Т.В. Томилина