26RS0№-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

20 июня 2019 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя,старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Кошкидько И.И.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Ставропольского края ФИО1 представившего удостоверение № от №

законного представителя подсудимого Д

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ключ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учетев военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от входных ворот на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45,23,14 сш, 41.42,26 вд, увидел произраставшие там дикорастущие растения конопли и у ФИО3, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства марихуана, после чего, он путем срыва верхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконно хранить указанные части растений при себе, затем он направился в свою квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла положил полимерный пакет с сорванными частями растений серо-зеленного цвета под кровать стоящую в спальной комнате квартиры расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, продолжил незаконно хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 1 1 часов 20 минут преступные действия ФИО3 пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу и в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища», под диваном стоящим в спальной комнате квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных граждан обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу влажные верхушечные части растений конопля, содержат ТГК (тетрогидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 27,637 гр., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании, законным представителем подсудимого Д, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО3, поскольку после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что психическое состояние ФИО3 не позволяет ему правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ права, в связи с чем, считает возможным рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого, с участием законного представителя, при отсутствии близкого родственника, органа опеки и попечительства.

Из показаний свидетеля Л, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут она находилась в 

<

адрес>, когда к ней подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве приглашенного лица при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на что она дал своё добровольное согласие. Так же для участия в данном мероприятии была привлечена еще одна женщина, Щ которая, так же как и она дала свое согласие на участие в данном оперативно розыскном мероприятии.

После этого, они проследовали к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нос. Сахзавода, 

<

адрес>. По прибытии, из данной квартиры к ним вышел мужчина, который представился как ФИО3 после чего, сотрудники полиции представили Г"афурову И.А. для ознакомления постановление судьи 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с которым тот поставил свою подпись. Перед началом обследования сотрудниками полиции им как приглашенным гражданам, а так к ФИО3, разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, им как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в их присутствии ФИО3, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что тот ответил, что у него таковых не имеется. После этого, примерно в 10 часов 45 минут они приступили к обследованию территории данной квартиры ФИО3 при этом она, вторая приглашенная гражданка и сам ФИО3, постоянно наблюдали за действиями сотрудников полиции и не теряли их из поля зрения. В ходе данного обследования сотрудники полиции в их присутствии обнаружили в спальне под диваном стоящим справой стороны от входа полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета, на вопрос одного из сотрудников полиции, что это за полимерный пакет и что в нем находится, и кому он принадлежит, ФИО3 ответил, что обнаруженный полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растений конопли, так же он пояснил, что он их хранил для собственного потребления путем выкуривания без цели сбыта.

После этого, один из сотрудников полиции упаковал все вышеперечисленное в полимерный пакет горловину которого перетянул нитью белого цвета, а концы оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов» на котором поставили свои подписи она, вторая приглашенная гражданка и сам ФИО3

Так же в их присутствии ФИО3 пояснил, что сорвал данные части растений с дикорастущего куста растения конопля, который он не высеивал и не выращивал ДД.ММ.ГГГГ на окраине 

<

адрес>.

Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончании данного мероприятия ни от нее, ни от других участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудника полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении ФИО3 не оказывалось.

Из показаний свидетеля Щ, данных ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут она находился в 

<

адрес>, когда к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве приглашенного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на что она дала своё согласие. Так же для участия в данном мероприятии была привлечена еще женщина, Л которая, так же как и она дала свое согласие на участие в данном оперативно розыскном мероприятии.

После этого, они проследовали к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По прибытии, из данного домовладения к ним вышел мужчина, который представился ФИО3 и она обратилавнимание, что он ведет себя подозрительно, а именно у него появлялась, дрожь в голосе он не внятно отвечал на вопросы. Сотрудники полиции представили ФИО3 для ознакомления постановление судьи 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с которым ФИО3 поставил свою подпись. Перед началом обследования Сотрудниками полиции им как приглашенным гражданам, а так же ФИО3, разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, им как приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. 

После этого, в их присутствии ФИО3, было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что ФИО3, ответил, что у него таковых не имеется при этом она обратила внимание, что тот отводит глаза, и явно, что-то скрывает. После этого, примерно в 10 часов 45 минут они приступили к обследованию территории квартиры ФИО3, при этом она, Л и сам ФИО3, постоянно наблюдали за действиями сотрудников полиции и не теряли их из поля зрения. В ходе данного обследования сотрудники полиции в их присутствии обнаружили в спальне под диваном стоящим (правой стороны от входа полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета, на вопрос одного из сотрудников полиции, что это за полимерный пакет и что в нем находится, и кому он принадлежит, ФИО3 НА.ответил, что обнаруженный полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находятся части растений конопли, так же он пояснил, что их он хранил для собственного потребления путем выкуривания без цели сбыта.

После этого, один из сотрудников полиции упаковал все вышеперечисленное в полимерный пакет горловину которого перетянул нитью белого цвета, а концы оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов» на котором поставили свои подписи она, Л и сам ФИО3

После этого, они продолжили обследование территории домовладения ФИО3, но ничего более не нашли. Так же в их присутствии сотрудник полиции со служебной собакой прошел повторно по всем комнатам осматриваемой квартиры на предмет поиска скрытых мест с наркотическими средствами, но ничего не обнаружил.

Перед проведением мероприятия, в ходе и по окончании данного мероприятия ни от него, ни от других участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. Со стороны сотрудника полиции никакого физического насилия, а также психологического воздействия в отношении ФИО3, не оказывалось.

Из показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае2018 года ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому кругу получена оперативная информация о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, юс. Сахзавода, 

<

адрес>, незаконно хранит в спальне его квартиры по адресу: 

<

адрес>, п..Сахзавода, 

<

адрес>, наркотические средства. С целью проверки данной информации, а так же установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- Щ «Об оперативно-розыскной деятельности» Начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу подполковником полиции П, вынесены соответствующие постановление и распоряжение, на основании которого было получено постановление 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Л, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> юродскому округу лейтенантом полиции Г, и младшим шнологом кинологической группы ОМВД России по 

<

адрес> юродскому округу М были привлечены Л и Щ, в качестве приглашенных граждан. После чего, они все вместе проследовали к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом. 15, 

<

адрес>. По прибытии, из данной квартиры к ним вышел мужчина, который представился как ФИО3. После этого, он передал для ознакомления ФИО3 постановление судьи 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», ознакомившись с которым ФИО3 поставил свою подпись.

Перед началом обследования приглашенным гражданам, а так же ФИО3, он разъяснил права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования.

После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО3, кто предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на чтоФИО3 ответил, что у него таковых не имеется.

После этого, примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они в присутствии приглашенных граждан приступили к обследованию территории данной квартиры.

В ходе данного осмотра он в присутствии приглашенных граждан обнаружил в спальне под диваном стоящим с правой стороны от входа полимерный пакет с измельченными частями растений серо-зеленного цвета, на вопрос Г, что это за полимерный пакет и что в нем находится и кому он принадлежит, ФИО3 ответил, что обнаруженный полимерный пакет принадлежит ему и что внем находятся части растений конопли, и он их хранил для собственного потребления путем выкуривания без цели сбыта.

После этого, в присутствии приглашенных граждан Г упаковал обнаруженный полимерный пакет с измельченными частями растений в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов» на котором поставили свои подписи все участники данного мероприятия. После этого, они продолжили обследование территории данной квартиры, но нечего более не обнаружили.

После этого, младший кинолог кинологической группы Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу прапорщик полиции М со служебной собакой приступил к повторному обследованию данной квартиры на предмет скрытых мест с наркотическими средствами, но ничего не обнаружил.

По приезду в Отдел МВД России по 

<

адрес> городскому округу Л в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля Г, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он была привлечен для проведения оперативно-розыскного Мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков Местности и транспортных средств». Им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу лейтенантом полиции Л, начальником ОКОН майором полиции Х, были привлечены две женщины в качестве приглашенных граждан для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и Транспортных средств» в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. После этого, они проследовали к квартире расположенной по вышеуказанному адресу, и из нее к ним вышел раннее неизвестный ему мужчина который представился как ФИО3, после чего, ему и приглашенным гражданам Х представил для ознакомления постановление судьи Изобильненского районного суда «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища» № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым ФИО3 поставил свою подпись.

Перед началом обследования Л, и Щ как приглашенным гражданам, а так же ФИО3, Х, разъяснил права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты данного обследования.

После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО3, Х предложил добровольно выдать запрещенные в свободномгражданскомоборотепредметыивещества, еслиунеготакиеимеются, натототответил, чтоунеготаковыхнеимеется.

Послеэтого, онивсевместеприступиликобследованиютерриторииданнойквартиры. ВходеданногоосмотраХ. вприсутствииприглашенныхгражданобнаружилполимерныйпакетсчастямирастенийсеро-зеленногоцвета, намойвопросчтоэтозаполимерныйпакет, ичтовнемнаходится, икомуонпринадлежит, Г.И.АБ. ответил, чтообнаруженныйполимерныйпакетпринадлежитемуичтовнемнаходятсячетирастенийконопли, такжеонпояснил, чтоонегохранилдляявственногопотребленияпутемвыкуривания, безцелисбыта.

Послеэтого, Х. вприсутствииприглашенныхгражданупаковалобнаруженныйгазетныйсвертоксизмельченнымичастямирастенийвполимерныйпакет, горловинакоторогоперетянутанитьюбелогоцвета, концыкоторойоклееныотрезкомбелойбумагисоттискомпечати«дляпакетов»накоторомпоставилисвоиподписивсеучастникиданногомероприятия.Затем, онипродолжилиобследованиеноничегоболеенеобнаружили.

ДалееГ.И.АБ. пояснилим, чтосорвалобнаруженныечастирастенийконоплинаокраинег. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ионисучастиемГафуроваИ.А. провелиосмотрданногоучасткаместности, ноничегонеобнаружили.

Из показаний свидетеля Л, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с оперуполномоченным ОКОН лейтенантом полиции Г и Начальником ОКОН майором полиции Х

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> юродскому округу лейтенантом полиции Г и начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> городскому округу майором полиции Х, были привлечены Л и Щ, в

качестве приглашенных граждан. Так же для участия в данном оперативно розыскном мероприятии нами был привлечен младший инспектор кинолог цитологической группы Отдела МВД России по Изобильненскому уродскому округу прапорщик полиции М со служебной собакой «Изабэлла».

После чего, он, Г, Х, М и приглашенные граждане проследовали к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом. 15, 

<

адрес>. По прибытии, из данной квартиры к ним вышел ранее не знакомый им мужчина, который представился как ФИО3, Х в присутствии двух приглашенных граждан предъявил тому постановление судьи Изобильненского районного суда «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища» № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым ФИО3 поставил свою подпись.

Перед началом обследования Л, и Щ какприглашенным гражданам, а так же ФИО3, Х, разъяснил права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, приглашенным гражданам до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования.

После этого, в присутствии приглашенных граждан ФИО3, Х предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у того такие имеются, на что тот ответил, что у него таковых не имеется.

После этого, они все вместе приступили к обследованию территории данной квартиры. В ходе данного осмотра Х в присутствии приглашенных граждан обнаружил полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета, на вопрос Г, что это за полимерный пакет, и что в нем находится, и кому он принадлежит, ФИО3 ответил, что обнаруженный полимерный пакет принадлежит ему и что в нем годятся части растений конопли, так же он пояснил, что он его хранил для собственного потребления путем выкуривания, без цели сбыта.

После этого, Х в присутствии приглашенных граждан упаковал обнаруженный газетный сверток с частями растений в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов» на котором поставили свои подписи все участники данного мероприятия. После этого они продолжили обследование но более ничего не обнаружили.

Далее ФИО3 пояснил им, что сорвал обнаруженные части растений конопли на окраине 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и они в присутствии приглашенных граждан с участием ФИО3 провели осмотр данного участка местности, но нечего не обнаружили.

После этого, по приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу он в соответствии со ст. 143 УПК РФ зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления. 

Из показаний свидетеля М, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> городскому кругу в должности младшего кинолога инспектора кинологической группы в звании прапорщика полиции за ним закреплена служебная собака породы английский кокер спаниель по кличке «Изабелла».

Так ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> городскому округу при проведении оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и автотранспорта по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на адрес сотрудники полиции вприсутствии приглашенных граждан провели обследование данной квартиры, при этом они обнаружили, а затем изъяли в спальне полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета. Хозяин квартиры ФИО3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

После этого он с применением служебной собаки повторно обследовал территорию данной квартиры на предмет скрытых тайников с наркотическими средствами, но нечего не обнаружил. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступленияоперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> юродскому округу лейтенанта полиции Л от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения обследования квартире ФИО3 расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный шкет с частями растения серо-зелено цвета с характерным пряным запахом метения «конопля»(л.д. 9).

- Постановлением о проведение оперативно-розыскного мероприятия(Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 11).

- Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств. (л.д. 12-13).

- Постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ обограничении конституционных прав и свобод человека на неприкосновенность жилища по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский городской округ, 

<

адрес>

(л.д. 14).

- Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире ФИО3 расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения серо-зелено цвета с характерным пряным запахом растения «конопля» (л.д. 15-21).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от входных ворот на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес> и имеющем географические координаты 45,23,14 сш, 41.42,26 вд, где ФИО3 сорвал части растений конопли. В ходе осмотра места [роисшествия ничего не обнаружено и не изъято(л.д. 23-26).

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вставленные на экспертизу влажные верхушечные части растений конопля, содержат ТГК (тетрагидроканнабинол) и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания: 27,637 г.

На поверхности ватного тампона (смывы с рук ФИО3), были выявлены следы тетрагидроканнабинола.

На поверхности ватного тампона (Контрольный тампон), следов Вркотических средств, психотропных и сильнодействующий веществ не обнаружено (л.д. 28-43).

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №ДД.ММ.ГГГГ на основании которого комиссия экспертов приходит к включению, что ФИО3, 

<

данные изъяты>)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого от 31 ДД.ММ.ГГГГ года в ходе которой подозреваемый ФИО3 подтвердил данные им раннее оказания в качестве подозреваемого и указал на месте обстоятельства свершенного им преступления(л.д. 85-90).

- Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 1) полимерный пакет с частями растений серо-зеленного цвета, 2) два ватных тампона на которых имеются следы ТГК (л.д. 91 -92).

Вещественными доказательствами:

- полимерным пакетом с частями растений каннабис (марихуана), массой 11637 гр.), двумя ватными тампонами на которых имеются следы ТГК хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому юродскому округу(л.д. 95).

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

-ответ на требование ИЦ ГУ МВД России по СК (л.д.97), из которого следует, что ФИО3 не судим. 

- ответ на требование ГИАЦ ГУ МВД РФ (л.д. 98-99), из которого следует, что ФИО3 не судим. 

- характеристика на ФИО3 по месту жительства данная заместителем главы администрации 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> В (л.д.101), согласно которой Р, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

- справка из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (л.д. 103), из которой следует, что ФИО3 на учете у врача нарколога несостоит. 

- справка из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (л.д. 29), из которой следует, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО3 инкриминируемого ему преступления. 

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, и оправдания подсудимого, не имеется. 

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, обнаружение и приобретение закладки с наркотическими средствами. 

Таким образом, суд признает, что ФИО3 незаконно приобрел путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля, наркотическое средство марихуану.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, чтопод незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как указанное наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить при себе, затем, в продолжение своего преступного умысла,в своей квартирерасположенную по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла положил полимерный пакет с сорванными частями растений серо-зеленного цвета под кровать стоящую в спальной комнате квартиры.

Судом установлено, что масса наркотических средств, а именновлажных верхушечных частей растений конопля, содержащих ТГК (тетрогидроканнабинол) и являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласнозаключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,226 г. и 0,817 г., после высушивания составила 27,637 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № («Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В связи с этим действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, который является не судимым,обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО3, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено данное статьей, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Обсуждая вопросы назначения наказания подсудимому ФИО3, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания, согласно ст. 49 УК РФ, в виде обязательных работ. 

Наряду с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данных о личности, назначение наказания в виде штрафа не может быть назначено, поскольку может негативно отразится на имущественном положении подсудимого и его семьи, так как подсудимый не имеет постоянного заработка, а также суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, будет достаточным основанием для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Более строгие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным ФИО3 не назначать, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, данный вид наказания сможет обеспечить достижениеуказанных целей.

Однако, судом установлено, что после совершения данного преступления, у ФИО3 наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, в настоящее время ФИО3 страдает психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (синдром зависимости от алкоголя, черепно-мозговые травмы, атрофия головного мозга). 

После совершенного правонарушения в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 перенёс черепно-мозговую травму с контузионным очагом в левой височной доле. Выявляемое у ФИО3 психическое расстройство носит стойкий, тотальный и необратимый характер, поэтому по своему психическому состоянию в настоящее время он не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

ФИО3 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, ему необходимо наблюдение и лечение у врача психиатра по месту жительства на общих основаниях. 

Согласно ч.1 ст. 81 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, указанная совокупность условий образует основание для освобождения ФИО3 от наказания.

Принудительные меры медицинского характера ФИО3 суд считает возможным не назначать, поскольку они не рекомендованы комиссией экспертов проводившей судебно-психиатрическую экспертизу.

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимогоФИО3 какой-либо меры пресечения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 6, 43, 58, 60-61, 63 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком на 250 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч.1 ст. 81 УК РФ, освободить ФИО3 наказания.

Меру пресечения в отношенииГуфурову ИльиАбдурахмановичане избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с частями растений канабис (марихуана), массой 27.637гр., и два ватных тампонана которых имеются следы ТГК, хранящиеся в камере хранениявещественных доказательствОтдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.

<

адрес>