ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Ворошиловского районного суда ... Абаимова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд ... поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО ... в ... по адресу: ..., громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № № от ..., из которого следует изложенное выше;

- протоколом административного задержания № № от ...;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении,

-объяснением ФИО

- объяснением ФИО

- объяснением ФИО

Таким образом, факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО – с ... ....

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья М.В. Абаимова