Дело № 2 – 27/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Языково 23 января 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г., 

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО14, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Дмитриевский сельский совет МР 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации СП Дмитриевский сельский совет МР 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший до дня смерти по адресу: РБ, 

<

адрес>. После смерти отца, в установленный законом 6-месяцный срок, истец не успел подать заявление нотариусу о вступлении в наследства, т.к. проживает в 

<

адрес>. К тому же, в паспорте истца отчество указано «ФИО6», тогда как отца звали «ФИО1». Также оказалось, что домовладение, жилой дом и приусадебный участок, надлежащим образом не были оформлены отцом в собственность, в связи с чем оформление наследственных прав у нотариуса оказалось невозможным. После смети отца, истец фактически вступил в наследство, в частности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> находится в его фактическом обладании, истец выполняет все необходимые действия по содержанию дома и поддерживает его в надлежащем порядке. Признание права собственности на вышеуказанный жилой дом необходимо истцу для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит суд установить факт родственных отношений о том, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик глава сельского поселения Дмитриевский сельсовет МР 

<

адрес> ФИО8, третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО1 и ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Согласно справки, выданной СП Дмитриевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. Год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно справки, выданной СП Дмитриевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, 

<

адрес>. В настоящее время в данном доме никто не зарегистрирован и не проживает.

Техническим паспортом жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер – 

<

данные изъяты>.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12 показали, что они хорошо знают истца, знали его родителей. Подтвердили, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После отца, истец ФИО2 ухаживает за домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт дома, обрабатывают земельный участок.

Не доверять свидетелям у суда оснований не имеется.

Из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что каких-либо споров о наследстве не имеется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление судом родственных отношений.

Учитывая, что спор о праве на открывшееся наследство отсутствует, факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1142, 1145 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, расположенными по адресу: РБ, 

<

адрес>, владеет и пользуется данным жилым домом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> порядке наследования, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Дмитриевский сельский совет МР 

<

адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило