дело №1-160/2025

УИД 09RS0002-01-2025-001770-34

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 18 декабря 2025 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года и ордер (номер обезличен) от 04.12.2025 года;

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО9 ФИО3 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца

а. (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее (неполное) общее образование, неработающего, инвалида II группы III степени, невоеннообязанного, судимого:

- 17.04.2024 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.08.2023 года), ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28.10.2023 года), ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2025 года, на основании ч.2 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц;

- 16.10.2024 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 17.04.2024 года окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

12.08.2025 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 12.10.2028 года, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), (адрес обезличен ) А, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

под стражей либо под домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

17.04.2024 года осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2024 года приговор в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 1 месяц.

16.10.2024 года осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 23.07.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно справке выданной Усть-Джегутинским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике от 27.10.2025 года, исх. №10/ТО/4/7-1986, ФИО1 состоит на учете с 16.10.2025 года по настоящее время. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 12.10.2028 года.

Таким образом, ФИО1 в настоящее время в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается судимым.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь 24.09.2025 года примерно в 01 час 10 минут, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления сел в автомашину марки ВАЗ 21120 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2001 года выпуска, которая была припаркована в 4 метрах в северном направлении от подъезда (номер обезличен) пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), после чего запустив двигатель автомобиля, стал управлять им. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем до 01 часа 20 минут 24.09.2025 года и когда он проезжал на вышеуказанном автомобиле на 11 километре ФАД «Черкесск-Домбай», то был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по (адрес обезличен ). В ходе проверки документов сотрудники полиции установили, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что давало основание отстранить его от управления транспортным средством. На законные требования сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ дает основание для признания его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

17.04.2024 года осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ; по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2024 года в отношении ФИО1 изменен. В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц.

16.10.2024 года осужден Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 23.07.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно справке, выданной Усть-Джегутинским МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике от 27.10.2025 года, исх. №10/ТО/4/7-1986, ФИО1 состоит на учете с 16.10.2025 года по настоящее время. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 12.10.2028 года.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ считается судимым.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь 24.09.2025 года примерно в 01 час 10 минут, осознавая, что он считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушении п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водители должны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, достоверно зная, что управлять транспортным средством будучи лишенным такого права, запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел в автомобиль марки ВАЗ 21120 зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2001 года выпуска, которая была припаркована в 4 метрах в северном направлении от подъезда (номер обезличен) пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), после чего запустив двигатель автомобиля, стал управлять им.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным такого права, управлял автомобилем до 01 часа 20 минут 24.09.2025 года и на 11 километре ФАД «Черкесск-Домбай» был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району было установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что доказательства, собранные по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, а также его поведения в судебном заседании, которое адекватно происходящему, обдуманно относительно своей позиции по предъявленному обвинению, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то есть, что подсудимый с 2009 года бессрочно является инвалидом II группы III степени ограничения способности к трудовой деятельности, которому предоставляется государственная социальная помощь в виде набора социальных услуг по I группе инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает возраст подсудимого ФИО1 и его посткриминальное поведение, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, состоит на регистрационном учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый ФИО1 не работает, является инвалидом II группы, женат, не имеет иждивенцев, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Суд принимает во внимание, что от противоправных действий ФИО1 каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённых ФИО1 преступлений, судом не установлено.

При этом суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания по каждому преступлению в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения прохождения подсудимым ФИО1 лечения от наркомании и медицинской и/или социальной реабилитации в порядке, установленным ст.72.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается, что подсудимым ФИО1, совершена совокупность двух умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1, судим:

- 17.04.2024 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20.08.2023 года), ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28.10.2023 года), ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.07.2025 года, на основании ч.2 ст.69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 1 месяц;

- 16.10.2024 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Усть-Джегутинского районного суда от 17.04.2024 года окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

Согласно справке серии ЗЮ (номер обезличен) ФИО1 12.08.2025 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике.

Согласно справке (номер обезличен)/ТО/4/7-1986 от 27.10.2025 года срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами истекает 12.10.2028 года.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Следовательно, ФИО1, совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбывания дополнительного наказания, то есть, имея непогашенную судимость.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

Избирая подсудимому ФИО1 вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приходя к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ, суд, в частности, учитывает, что подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение преступлений против безопасности движения и отбыв наказание в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не применяются, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы.

С учетом положений части 7 статьи 53.1 УК РФ и данных о личности ФИО1 (инвалид II группы), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в качестве обязательного предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3, УК РФ.

Неприменение обязательного дополнительного наказания возможно в соответствии со ст. 64 УК РФ лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, что в данном случае судом не усматривается.

Таким образом, при решении вопроса о применении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.3, УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия судимости за аналогичные преступления, так же принимая во внимание, что данная деятельность для подсудимого ФИО1, не является основным источником его материального обеспечения, поскольку управление транспортным средством не является его профессией, автомобиль не является необходимым для него средством передвижения, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение, как основного, так и дополнительного видов наказания. В силу требований ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена), то окончательное наказание ФИО6, следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного вида наказания назначенному по настоящему приговору и неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.10.2024 года.

С учетом изложенного, меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда по оглашению приговора.

Определяя вид исправительного учреждения осужденному, суд руководствуется п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 декабря 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Судом установлено, что 24.09.2025 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ему, ФИО1, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом установленных судом обстоятельств, наличествуют основания для конфискации транспортного средства использованного подсудимым при совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

Следовательно, следует сохранить ограничение (запрет) пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом и арест на транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 20.10.2025 года, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, в размере 11 166 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.10.2024 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранной в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия им основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

- автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Сохранить ограничение (запрет) пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом и арест на транспортное средство ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 20.10.2025 года, до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Процессуальные издержки в размере 11 166 руб., связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ при расследовании и рассмотрении уголовного дела судом, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева