КОПИЯ

Дело № 1-642/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-010732-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

08 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р. и старшего помощника прокурора города Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Каташовой Я.А. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение № 1093 от 31.07.2013 и ордер № 1138 от 11.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого: 

06 апреля 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 30 000 рублей, постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06 октября 2023 года наказание в виде штрафа заменено исправительными работами на срок 01 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 апреля 2024 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработка – не отбытый срок наказания составляет 04 месяца, 

мера пресечения – заключение под стражу с 14 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в неустановленный следствием период времени, но не позднее с 22 часов 18 минут 16.10.2023 до 15 часов 34 минут 17.10.2023, находясь около остановки ул. Мира д. 60 г. Нижневартовска ХМАО-Югры, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, оформленную последней 21.06.2021 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, и утерянную ею ранее. Достоверно зная, что с помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой, возможно произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода на платежном терминале, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в период времени с 22 часов 18 минут 16.10.2023 до 15 часов 34 минут 17.10.2023 ФИО4, находясь в помещениях магазинов совершил оплату покупок на общую сумму 4 962 рублей 56 копеек, при следующих обстоятельствах:

16.10.2023 в 22 часа 18 минут в помещении магазина «Перекресток плюс», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 199 рублей 00 копеек;

17.10.2023 в 06 часов 00 минут 16 секунд в помещении магазина «Продукты-84», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 265 рублей 00 копеек;

17.10.2023 в 06 часов 00 минут 47 секунд в помещении магазина «Продукты-84», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 185 рублей 00 копеек;

17.10.2023 в 08 часов 03 минуты в помещении магазина «Красное-белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 205 рублей 56 копеек; 

17.10.2023 в 10 часов 39 минут в помещении магазина «Строительный двор», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 163 рубля 00 копеек;

17.10.2023 в 13 часов 25 минут в помещении магазина «Овощи фрукты», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 615 рублей 00 копеек;

17.10.2023 в 15 часов 23 минуты в помещении магазина «Продукты-84», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 630 рублей 00 копеек. 

17.10.2023 в 15 часов 33 минуты в помещении магазина «Овощи фрукты», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 1200 рублей 00 копеек. 

17.10.2023 в 15 часов 34 минуты в помещении магазина «Овощи фрукты», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, расплатился за покупку на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Таким образом, всего ФИО4 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 962 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

ФИО4 в ходе допроса, в качестве подозреваемого показал, что 16.10.2023, примерно в обеденное время, районе 12 часов 00 минут, он, находясь на остановке, расположенной по ул. Мира д. 60 г. Нижневартовска, увидел лежащую на скамейке банковскую карту «Сбербанк России», данная карта была зеленного цвета, информации о владельце не содержала, была подписана «MOMENTUM R». Он решил подобрать данную карту и проверить есть ли там денежные средства. Далее он сел на автобус и поехал домой по адресу: 

<

...>, пробыв дома некоторое время, вечером, в районе 22 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в магазин «Перекрёсток плюс», который располагается возле его дома, там он приобрёл себе одну пачку сигарет «Лакистрайк» и зажигалку «BIG» зеленного цвета, покупку в магазине он оплачивал при помощи найденной на остановке банковской карты. На следующий день, то есть 17.10.2023, в утреннее время около 05 часов 50 минут, он вышел из дома и направился в магазин «Продукты-84», где приобрёл продукты, а именно: хлеб, яйца, колбасу (точнее не помнит, что покупал), данные продукты он отнёс домой. Примерно в 08 часов 00 минут, перед поездкой на работу, он зашёл в магазин «Красное и белое», который располагается возле его дома, где приобрёл себе два энергетических напитка «Burn» и «Tornado» объемами 0.5 литра. Указанные им покупки он оплачивал при помощи найденной им банковской карты «Сбербанк». Далее он отправился сначала на объект (по работе), расположенный по адресу: 

<

...>, там он пробыл некоторое время, после чего заехал в строительный магазин «Строительный двор», который располагается в торговом комплексе «Бумеранг», там он приобрёл при помощи указанной банковской карты шланг на унитаз, после этого он отправился в г. Мегион на другой объект, где поставил данный шланг клиенту. Примерно в 13 часов 00 минут он вернулся в г. Нижневартовск и поехал домой, где пробыл некоторое время, после чего вышел в магазин за продуктами. Далее, примерно в 15 часов 30 минут он зашёл в вышеуказанный магазин «Продукты-84», где приобрёл продукты питания, которые оплатил при помощи указанной банковской карты. Также он зашёл в ларёк «Овощи/Фрукты», где приобрёл при помощи указанной банковской карты фрукты и овощи, а именно: дыню, груши, мандарины, картофель, морковку, лук и еще что-то, что именно не помнит. После последней покупки он выбросил данную карту в мусорный бак возле магазина «Продукты-84» и отправился домой с продуктами. Пояснил, что он сообщил своей сожительнице ФИО1 о том, что продукты питания, которые он покупал домой, были оплачены банковской картой, которую он нашёл на улице, она была против и попросила его выкинуть её. Он сожалеет о произошедшем, вину в совершенном преступлении признает полностью, готов возместить причинённый мною ущерб в полном объеме (л.д. 52-56).

ФИО4 в ходе допроса, в качестве обвиняемого показал, что 06.10.2023 около 12 часов 00 минут он находился на остановке, расположенной по ул. Мира д. 60 г. Нижневартовска и увидел лежащую на скамейке банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Данная карта информации о владельце не содержала. Он решил подобрать данную карту и проверить есть ли там денежные средства. После чего он поехал домой. Он знал, что помощью функции бесконтактной оплаты данной банковской картой, возможно, произвести оплату за приобретение товаров и получение услуг без ввода пин-кода в платежном терминале. Поэтому около 22 часов 00 минут 16.10.2023 он вышел из дома и направился в магазин «Перекресток плюс», который расположен возле его дома. В вышеуказанном магазине он приобрел пачку сигарет и зажигалку «BIG». Покупку он оплатил при помощи найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк». На следующий день, 17.10.2023 в утреннее время он пошел в магазин «Продукты-84» где приобрел продукты питания. Также в этот день по пути на работу он зашел в магазин «Красное и белое», где приобрел себе энергетики «Burn» и «Tornado». Далее он после работы заехал в строительный магазин «Строительный двор», который располагается по ул. Лесная, д. 41, г. Нижневартовск, где купил шланг на унитаз, после чего он установил его клиенту. Далее по пути домой он зашел в магазин «Продукты-84», который располагается рядом с его домом по ул. Омская д. 10 г. Нижневартовска, там он приобрел продукты питания. Также он зашел в ларек «Овощи фрукты» где купил овощи и фрукты и двумя транзакциями оплатил покупки, первая сумма была 1200 рублей, вторая сумма 1500 рублей. После этого он выбросил данную банковскую карту в мусорный бак возле магазина «Продукты-84» и отправился домой. Все свои вышеперечисленные покупки он оплачивал при помощи найденной им банковской карты. Вину в данном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб он полностью возместил (л.д. 125-127).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.12.2023, ФИО4 подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 94-102).

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, о том, что у нее в пользовании находилась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» MIR MOMENTUM№ номер счета карты №, номер карты не помнит. Данную банковскую карту она получила в 2020 году в отделении банка ПАО «Сбербанк», который находится по адресу: 

<

...>. Данная банковская карта была пластиковой светло-зеленого цвета, на карте имелись потертости, ее личные данные на вышеуказанной карте не указывались. В утреннее время 16.10.2023 в 09 часов 09 минут она села на автобусную остановку возле памятника «Покорителям Самотлора», при ней находилась ее банковская карта банка «Сбербанк», при помощи нее она оплачивала проезд в автобусе, номер автобуса она не помнит. Оплатив проезд, она положила свою вышеуказанную банковскую карту к себе во внешний правый карман куртки, в котором также находился ее студенческий билет, данный карман она не застегивала. Зайдя в автобус, она оплатила проезд вышеуказанной банковской картой, встала возле выхода и стояла там до приезда на остановку ул. Мира д. 60, где вышла из автобуса и не проверяла находится ли в ее кармане ее банковская карта. Придя на учебу, она сдала свою куртку в гардероб. После учебы она забрала свою куртку и не проверяла наличие ее банковской карты и поехала домой на автобусе, проезд оплатила наличными денежными средствами. Более она свою банковскую карту 16.10.2023 не доставала, ею не пользовалась. 16.10.2023 она оплачивала покупки через NFC (бесконтактное средство оплаты), которое есть в ее сотовом телефоне. 17.10.2023 она также поехала на автобусе на учебу, и проезд оплачивала наличными. Так как у нее была мелочь наличными, и она решила не пользоваться банковской картой для оплаты проезда. После окончания учебы в 15 часов 00 минут у нее закончились пары и она пошла в гардероб, чтобы забрать свою куртку. После того, как она забрала куртку, она вышла на улицу и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено на ее сотовом телефоне, чтобы посмотреть, сколько осталось денежных средств на ее банковской карте, так как в этот день она хотела сходить в магазин и купить себе обувь. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что на ее счету осталось примерно 800 рублей, хотя до этого на ее вышеуказанной карте находилось около 5 000 рублей. После чего, она вспомнила, что клала вышеуказанную банковскую карту к себе в карман, она стала проверять карманы куртки, однако там ее не обнаружила. Предполагает, что данную карту она могла выронить, когда вышла из автобуса 16.10.2023, потому что, выходя из автобуса 16.10.2023, она полезла в карманы, чтобы достать студенческий билет. Далее, она сразу же стала смотреть историю операций и поняла, что с ее банковской карты «Сбербанк» списались денежные средства в размере 4 347 рублей 56 копеек. Посмотрев истории покупок, она поняла, что некоторые операции совершала не оная. Операции совершенные не ней были следующими: 16.10.2023 в 20:18 MAGAZIN PEREKRESTOK – 199,00; 17.10.2023 в 04:00 DO SUSHI BLIZKO – 265,00; 17.10.2023 в 04:00 DO SUSHI BLIZKO – 185,00; 17.10.2023 в 06:03 KRASNOE BELOE – 205,56; 17.10.2023 в 08:39 STROITELNYJ DVOR – 163,00; 17.10.2023 в 13:23 DO SUSHI BLIZKO – 630,00; 17.10.2023 в 13:33 SP OVOSHHI FRUKTY – 1 200,00; 17.10.2023 в 13:34 SP OVOSHHI FRUKTY – 1 500,00. Время на указанных операциях московское. Также в выписке не отражена еще одна операция которая была совершена не ней: 17.10.2023 в 11:25 NAVRUZOVA G.A – 615,00. После просмотра операций, 17.10.2023 она сразу же через мобильное приложение заблокировала совою банковскую карту «Сбербанк». У нее на вышеуказанную банковскую карту смс-уведомления не подключены, приложение «Сбербанк Онлайн» защищено паролем, который знает только она. Свою банковскую карту она никому в пользование не давала, никто ее данных карты не знал, доступа к ее сотовому телефону никто кроме нее не имел, поэтому никто кроме нее не мог воспользоваться ее банковской картой. Далее, 17.10.2023 она пошла в отделение ПАО «Сбербанка», который расположен по адресу: 

<

...>, ст. 2, для того, чтобы взять выписку по ее банковскому счету карты, которую она потеряла. Сотрудники банка сказали ей, что данную выписку она может получить только 19.10.2023. После того, как она забрала выписку по счету своей дебетовой карты, а именно 19.10.2023, она пришла в отдел полиции № 1, который расположен по адресу: 

<

...> для того, чтобы сотрудники полиции помогли найти лицо, которое незаконно совершило операции при помощью ее банковской карты «Сбербанк» и причинило ей ущерб на сумму 4 962 рублей 56 копеек. Последний раз свою банковскую карту она видела 16.10.2023, когда оплачивала проезд в автобусе (л.д. 29-31).

Потерпевшая Потерпевший №1 также показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ранее незнакомый ей гражданин ФИО4 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплачивал свои покупки в магазинах г. Нижневартовска, посредством использования ее банковской карты ПАО «Сбербанк», чем причинил ей материальный ущерб на сумму 4 962 рубля 56 копеек. 21.10.2023 по просьбе ФИО4 некая ФИО1 перевела денежные средства в сумме 4 963 рубля 00 копеек в счет погашения причиненного ей ущерба ФИО4 Претензий к нему не имеет, она получила денежные средства. Перед ФИО4 каких-либо долговых обязательств у нее нет и никогда не было, она его ранее не знала. Она не разрешала ему пользоваться ее банковской картой. Она его простила, претензий к нему не имеет (л.д. 118-120).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 19.10.2023, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 часов 18 минут до 15 часов 34 минут 17.10.2023 списало с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» 4,327 рублей (л.д. 3).

Согласно протоколу выемки от 21.10.2023, у свидетеля ФИО2 были изъяты кассовые чеки: от 17.10.2023 13:33 на сумму 1200 рублей 00 копеек; от 17.10.2023 13:34 на сумму 1500 рублей 00 копеек (л.д. 43-45).

Согласно протоколу выемки от 21.10.2023, у ФИО4 была изъята зажигалка «BIG» (л.д. 61-63). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.12.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе осмотра кассовых чеков, установлено, что в «SP_Овощи фрукты» приобретены товары по банковской карте ПАО «Сбербанк» №: 17.10.2023 13:33 на сумму 1200 рублей 00 копеек; 17.10.2023 13:34 на сумму 1500 рублей 00 копеек (л.д. 71-74).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.12.2023 с прилагаемой фототаблицей, в ходе осмотра сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» и выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, за период времени с 15.10.2023 по 18.10.2023, установлены операции по оплате товаров: 16.10.2023 в 20:18:16 MAGAZIN PEREKRESTOK – 199,00; 17.10.2023 в 04:00:16 DO SUSHI BUZKO – 265,00; 17.10.2023 в 04:00:47 DO SUSHI BLIZKO – 185,00; 17.10.2023 в 06:03:02 KRASNOE BELOE – 205,56; 17.10.2023 в 08:39:06 STROITELNYJ DVOR – 163,00; 17.10.2023 в 11:25:23 NAVRUZOVA G.A – 615,00; 17.10.2023 в 13:23:18 DO SUSHI BLIZKO – 630,00; 17.10.2023 в 13:33:50 SP OVOSHHIFRUKTY – 1 200,00; 17.10.2023 в 13:34:22 SP OVOSHHI FRUKTY – 1 500,00. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не совершала, они были осуществлены посторонним лицом (л.д. 77-81, 84-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2023, в ходе осмотра кремниевой зажигалки «BIG», участвующий ФИО4 пояснил, что данную зажигалку он приобрел 16.10.2023 в магазине «Перекресток плюс», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (л.д. 86-89) 

Согласно протоколу выемки от 16.12.2023, у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 17.10.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты-84», расположенного по ул. Омской д. 10 г. Нижневартовска. (л.д.107-109)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.12.2023, в ходе осмотра фрагмента видеозаписи на CD-R диске за 17.10.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Продукты-84», расположенного по ул. Омской д. 10 г. Нижневартовска, участвующий ФИО4 узнал себя на видеозаписи и пояснил, что он 17.10.2023, находясь в помещении магазина «Продукты-84», оплачивает свои покупки с помощью найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 110-115) 

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

Так, сам подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и в ходе предварительного расследования показал, что в период с 16.10.2023 по 17.10.2023 с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 4952 рубля 56 копеек, причинив ей материальный ущерб. Оснований для самооговора у ФИО4 не имеется, его показания соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она обнаружила пропажу денег в сумме 4952 рубля 56 копеек со своего банковского счета после того как ею была утеряна банковская карта. Данные показания подтверждаются письменными материалами дела: сведениями о движении денежных средств на счете, имеющихся в выписке операций по банковской карте; протоколами осмотра документов. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 и п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п. 25.1) тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). (п. 25.2) Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Исходя из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт банковский счёт, с которого были списаны денежные средства, похищенные подсудимым.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «с банковского счёта» является обоснованным.

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО4, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал их в ходе проверки показаний на месте; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; предусмотренные ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учётом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

Поскольку ФИО4 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06 апреля 2022 года (с учетом постановлений Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06 октября 2023 года и 18 апреля 2024 года), то окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06 апреля 2022 года (с учетом постановлений Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 06 октября 2023 года и 18 апреля 2024 года), и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей ФИО4 с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - зажигалку «DIG» – оставить в распоряжении ФИО4;

- кассовые чеки 0016 и 0017 от 17.10.2023, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», выписку о движении денежных средств, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ___________________ М.Ю. Лындин 

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-642/2024

Секретарь с/з ___________ К.В. Решетникова