Определение

о возвращении жалобы

22 марта 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на заместителя руководителя УФАС по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

директор ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя УФАС по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 

Ознакомившись с доводами жалобы на постановление, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ, предусмотрена за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вмененное директору ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области» ФИО1 административное правонарушение связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 вменено административное правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, жалоба подлежит рассмотрению в порядке абзаца пятого части 3 статьи 23.1 и пункта 3 статьи 30.1 КоАП РФ, то есть арбитражным судом.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возращению ее подателю. 

Руководствуясь требованиями статей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу директор ООО «Центр медицинского обеспечения Саратовской области» ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить ее подателю. 

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>