Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 15 ноября 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО13, 

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным образованием (5 классов), замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности, а именно незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, до истечения предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ срока в течении которого лицо является подвергнутым данному наказанию, будучи уведомленной о необходимости оплаты штрафа в течении 60 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, умышленно уклонялась от оплаты административного штрафа, который по настоящее время не оплатила. Действуя умышлено, незаконно с целью розничной продажи из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что розничная продажа ею спиртосодержащей продукции незаконна, в виду отсутствия лицензии на данную деятельность, и достоверная зная, что она является лицом, подвергнутым к административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам. Пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Законам от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, ФИО2, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального Законам от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут находясь у себя дома расположенный по адресу : Чеченская Республика, 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно восьми бутылок « Mad Man» емкостью 1 литр, по 180 рублей каждая, за общую сумму 1440 рублей, гражданину Свидетель №1. Согласно заключению эксперта №2-И от ДД.ММ.ГГГГ в представленных восьми бесцветных, прозрачных, пластиковых бутылках, объемом (1,0 л) находятся водно-спиртовые растворы с концентрацией спирта от 6,92 до 7,04% об. Анализ жидкости на суррогаты показал, что не обнаружено: метилового, пропилового, изопропилового, бутилового, изобутилового, и амилового спиртов. Исследованные спиртосодержащие жидкости отвечают требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей и не несет вред. 

В соответствии с применением п.2 примечания ст. 171.4 УК РФ, для целей ст.171.4 УК РФ, под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что данные ею на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемой она поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается. 

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО2 данными ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым она зарегистрирована по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживает в съемном жилье со своими двумя сыновьями по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Ее по паспорту зовут ФИО2, но все ее называют Дагмара. Она официально считается замужем, так как брак заключен, и официально не расторгнут еще их брак. Она с бывшим мужем разведена по национальному обычаю и с ним не проживает с 2010 года, их развели по шариату. У нее нет своего жилья, она проживает на съемной жилой площади со своими двумя сыновьями, зарегистрирована у родственников. На ней нет никакого автотранспорта, также на ней не числится никакое движимое и недвижимое имущество. В Сбербанке РФ у нее был счет открыт в 2013 году, но она его закрыла и остаток на данном счете 0.00. рублей, в настоящее время она не является клиентом Сбербанка РФ, также не является клиентом Россельхоз банка РФ. В настоящее время она не имеет никаких действующих счетов в банках. Ее семья является малоимущей семьей. У нее нет вообще никакого имущества. Она не является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около 00 часов 10 минут к ней домой по вышеуказанному адресу пришел кто-то и окликнул ее по имени Дагмар. Она выглянула через окно и увидела мужчину у себя во дворе имени она его не знает, но лицо его помнит, так как пару лет назад она работала на мойке автомашин в 

<

адрес> ЧР и он часто приезжал туда, чтобы помыть свою автомашину. Этот мужчина попросил ее продать ему бутылку спиртосодержащего коктейля под наименованием «Mad Man» емкостью 1 литр, алкоголь 7.0 %. Этот мужчина пришел к ней потому, что она дома без каких либо документов продавала алкогольную продукцию. Она ему несколько раз отказывала, но когда он пришел последний раз она ему продала 8 бутылок за 180 рублей каждую. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ее сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> поймали при продажи нелицензионной алкогольной продукции и составили по данному факту административный протокол, ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся процесс по вышеуказанному выявленному факту в мировом суде 

<

адрес>, где ей мировой судья по имени Лида вынесла постановлении о привлечении ее к административной ответственности и наложила административный штраф в размере 30 000 рублей, который она до настоящего времени не оплатила, из за своего затруднительного материального положения. Так как она официально нигде не работает и сама воспитывает двух детей. Ее периодически участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> предупреждал, чтоб она не занималась сбытом нелицензионной алкогольной продукции. Торговала она этой алкогольной продукцией из - за нехватки материального состояния, так как у нет нет никакого дохода, а семью кормить надо. ДД.ММ.ГГГГ она действительно продала 8 бутылок спиртосодержащего коктейля под наименованием «Mad Man» емкостью 1 литр, алкоголь 7.0 %., на общую сумму 1440 рублей. Вышеуказанные 8 бутылок «Mad Man», она купила на центральном рынке 

<

адрес> РД, когда ездила по своим личным делам. После того как она продала коктейли, в эту же ночь через какое то время к ней приехали сотрудники полиции и с ее разрешения и в ее присутствии и в присутствии двух понятых осмотрели ее домовладение, в ходе осмотра ни чего сотрудники полиции не нашли и не изъяли. У нее дома больше не было алкогольной продукции, было всего 8 бутылок и она их продала. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что больше такого не повторится. (л.д. 95-98, 143-145) 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 ее вина также подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> для того, чтобы купить спиртосодержащий коктейль «Mad Man». Он знал, что ФИО2 проживающая в 

<

адрес>, реализует у себя дома данные коктейли по 180 рублей за бутылку. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он был у дома ФИО2 и попросил продать ему «Mad Man», на что ФИО2 ему ответила, что у нее нет «Mad Man». Но он настоял, чтобы она продала ему и она согласилась, сказав, что у нее только 8 бутылок осталось. Он сказал, что купит все 8 бутылок. ФИО2 сказала, чтобы он подождал, что она вынесет их на задний двор своего домовладения, чтобы никто не видел. Он тогда прошел к заднему двору ее домовладения, она вышла и вынесла ему пакет черного цвета, в котором лежали 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», и передела через огороженную металлическую сетку. Он там же ей оплатил 1 440 рублей, через металлическую сетку, он взял свой пакет с коктейлями, и пошел, в сторону 

<

адрес>.

По пути домой, не дойдя до автодороги, он встретил сотрудников полиции которые, увидев его в столь поздний час остановили его. В ходе разговора сотрудник полиции предложил ему проехать в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для проведения беседы и уточнения цели его нахождения в ночное время в 

<

адрес>. Один из сотрудников полиции представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 Сотрудники полиции пригласили двух молодых людей, в качестве понятых, ему и понятым пояснили, что будут проводить у него личный досмотр, а также досмотр вещей, которые при нем находятся. В ходе личного досмотра Свидетель №4 попросил показать содержимое его пакета, он открыл пакет и сотрудники полиции и понятые увидели у него в пакете 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man». Спросили, где он их взял, в столь позднее время, на что он сказал, что купил у ФИО2 по 180 рублей бутылку, для личного употребления, О том, что ФИО2 продает у себя дома спиртосодержащие коктейли, он знал, так как до этого ранее у нее покупал эти коктейли. 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он проходил мимо ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, шел от знакомого домой, думал на попутной автомашине добраться до дома в 

<

адрес>. Его остановили сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого, при личном досмотре, он согласился. С сотрудником полиции он прошел в отдел полиции, сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека понятым, им был его односельчанин Свидетель №3 После зашли в кабинет №2 УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В кабинете ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был им представлен их односельчанин Свидетель №1 Далее, сотрудник полиции представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 и пояснил ему и второму понятому, что в отношении Свидетель №1 будет произведён личной досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего сотрудник полиции приступил личному досмотру гр. Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого. В ходе досмотра, вещей находящихся при нем, Свидетель №4 попросил показать содержимого его пакета, Свидетель №1 открыл пакет и сотрудники полиции и они понятые увидели у него в пакете 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man». Свидетель №4 спросил его, он их взял, в столь позднее время, на что Свидетель №1 сказал, что купил у женщины по имени ФИО2 по 180 рублей бутылку, для личного употребления, без цели сбыта. Так же он сотрудникам полиции пояснил, что точного адреса проживания ФИО2, не знает, но сможет показать, где живет эта женщина. Сотрудники полиции Свидетель №1 пояснили, что ФИО2 ему незаконно продала вышеуказанные коктейли, и они их у него изымают. Таким образом Свидетель №4 в ходе личного досмотра в присутствии него и второго понятого у Свидетель №1 изъял 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», объемом 1литр каждая бутылка. 8 бутылок коктейля были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана ниткой белого цвета, концы оклеены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати « Для справок 2» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, а так же на данной бирке после пояснительной надписи, он, второй понятой, Свидетель №1 и Свидетель №4 расписались. После в этот же день он, второй понятой, Свидетель №1 и УУП ФИО12, проехали к домовладению женщины по имени ФИО2. Свидетель №1 показал ее домовладение и сказал, что именно здесь у нее купил эти 8 бутылок коктейля. С письменного согласия ФИО2, УУП Свидетель №4 произвел осмотр домовладения ФИО2 по, 

<

адрес> ЧР, в присутствии него, второго понятого и самой ФИО2. В ходе осмотра домовладения ничего не было обнаружено и изъято. (л.д.56-59); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут он был в центре 

<

адрес> ЧР, по своим личным делам. К нему подошли сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого, при личном досмотре, он согласился. С сотрудником полиции он прошел в отдел полиции, сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого еще один молодой человек, им был его односельчанин Свидетель №2 После они зашли в кабинет №2 УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В кабинете ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был им представлен их односельчанин Свидетель №1 Далее, сотрудник полиции представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 и пояснил ему и второму понятому, что в отношении Свидетель №1 будет произведён личной досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего сотрудник полиции приступил личному досмотру гр. Свидетель №1 в присутствии него и второго понятого. В ходе досмотра, вещей находящихся при нем, Свидетель №4 попросил показать содержимого его пакета, Свидетель №1 открыл пакет и сотрудники полиции и они понятые увидели у него в пакете 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man». Свидетель №4 спросил его, где он их взял, в столь позднее время, на что Свидетель №1 сказал, что купил у женщины по имени ФИО2 по 180 рублей бутылку, для личного употребления, без цели сбыта. Так же он сотрудникам полиции пояснил, что точного адреса проживания ФИО2, не знает, но сможет показать, где живет эта женщина. Сотрудники полиции Свидетель №1 пояснили, что ФИО2 ему незаконно продала вышеуказанные коктейли, и они их у него изымают. Таким образом Свидетель №4 в ходе личного досмотра в присутствии него и второго понятого у Свидетель №1 изъял 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», объемом 1литр каждая бутылка. 8 бутылок коктейля были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана ниткой белого цвета, концы оклеены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати « Для справок 2» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, а так же на данной бирке после пояснительной надписи, он, второй понятой, Свидетель №1 и Свидетель №4 расписались. После в этот же день он, второй понятой, Свидетель №1 и УУП ФИО12, проехали к домовладению женщины по имени ФИО2. Свидетель №1 показал ее домовладение и сказал, что именно здесь у нее купил эти 8 бутылок коктейля. С письменного согласия ФИО2, УУП Свидетель №4 произвел осмотр домовладения ФИО2 по, 

<

адрес> ЧР, в присутствии него, второго понятого и самой ФИО2. В ходе осмотра домовладения ничего не было обнаружено и изъято. (л.д. 67-70 ); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял профилактические мероприятия в 

<

адрес> ЧР, вместе с сотрудником ППСП УМВД России по 

<

адрес> ЧР, в 00 час 15 минут, того же дня в 

<

адрес> ЧР по 

<

адрес>, был остановлен им ранее не знакомый ему мужчина, который нес черный полимерный пакет.Он представился, перед данным гражданином и попросил документы удостоверяющие личность. На что, мужчина представился ФИО7, жителем 

<

адрес> ЧР, а так же пояснил, что при нем паспорта не имеется. Тогда он у него спросил, по какой причине он находится на данном участке, то есть в 

<

адрес>, на данный вопрос он не смог внятно ничего ответить. После чего Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По приезду в ОМВД, так же были приглашены понятые, для участия, в личном досмотре гр. Свидетель №1 Они все прошли в кабинет №2 УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В кабинете понятым были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был им представлен гр. Свидетель №1 Он сам представился участковым уполномоченным полиции и пояснил понятым, что в отношении Свидетель №1 будет произведён личной досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего он приступил к личному досмотру гр. Свидетель №1 в присутствии понятых. В ходе досмотра, вещей находящихся при нем, он попросил показать содержимого его пакета, Свидетель №1 открыл пакет и они все, а так же понятые увидели у него в пакете 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man». Он спросил его, где он их взял, в столь позднее время, на что Свидетель №1 сказал, что купил у женщины по имени ФИО2 по 180 рублей бутылку, для личного употребления, без цели сбыта. Также он пояснил, что точного адреса проживания ФИО2, не знает, но сможет показать, где живет эта женщина. Он в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Свидетель №1 изъял 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», объемом 1литр каждая бутылка. 8 бутылок коктейля были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана ниткой белого цвета, концы оклеены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати « Для справок 2» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, а так же на бирке после пояснительной надписи он, понятые, Свидетель №1 расписались. После в этот же день он, понятые, Свидетель №1, проехали к домовладению женщины по имени ФИО2. Свидетель №1 показал ее домовладение и сказал, что именно здесь у нее купил эти 8 бутылок коктейля. С письменного согласия ФИО2, он произвел осмотр домовладения ФИО2 по, 

<

адрес> ЧР, в присутствии понятых и самой ФИО2. Осмотр домовладения производился в ночное время суток, так как это было необходимо, чтобы изъять остатки алкогольной продукции. В ходе осмотра домовладения ничего не было обнаружено и изъято. В ходе опроса ФИО2 пояснила, что действительно продала Свидетель №1 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», объемом 1литр каждая бутылка, по 180 рублей за бутылку, на общую сумму 1440 рублей. Так же было установлено, что ФИО2, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ, за реализацию нелицензированной алкогольной продукции не имя на то специального разрешения предусмотренного законодательством, и ей было вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который она не оплатила по настоящее время. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. (л.д. 71-74);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял профилактические мероприятия в 

<

адрес> ЧР, вместе с УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, в 00 час 20 минут, того же дня в 

<

адрес> ЧР по 

<

адрес>, был остановлен Свидетель №4 ранее не знакомый ему мужчина, который нес черный полимерный пакет. Свидетель №4 представился, перед данным гражданином и попросил до-кументы удостоверяющие личность. На что, мужчина представился ФИО7, жителем 

<

адрес> ЧР, а так же пояснил, что при нем паспорта не имеется. Тогда он у него спросил, по какой причине он находится на данном участке, то есть в 

<

адрес>, на данный вопрос он не смог внятно ничего ответить. После чего Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. По приезду в ОМВД, так же были приглашены понятые, для участия, в личном досмотре гр. Свидетель №1 Они все прошли в кабинет №2 УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В кабинете понятым были разъяснены их права и обязанности, также в кабинете был им представлен гр. Свидетель №1 УУП Свидетель №4 представился участковым уполномоченным полиции и пояснил понятым, что в отношении Свидетель №1 будет произведён личной досмотр, в целях отыскания у него при себе предметов и вещей, запрещённых в гражданском обороте. Гр. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в гражданском обороте, в том числе оружие боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества. На, что последний ответил, что у него ничего запрещённого при себе не имеется. После чего Свидетель №4 приступил к личному досмотру гр. Свидетель №1 в присутствии понятых. В ходе досмотра, вещей находящихся при нем, Свидетель №4 попросил показать содержимого его пакета, Свидетель №1 открыл пакет и мы все, а так же понятые увидели у него в пакете 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man». Свидетель №4 спросил его, где он их взял, в столь позднее время, на что Свидетель №1 сказал, что купил у женщины по имени ФИО2 по 180 рублей бутылку, для личного употребления, без цели сбыта. Так же он пояснил, что точного адреса проживания ФИО2, не знает, но сможет показать, где живет эта женщина. УУП Свидетель №4 в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Свидетель №1 изъял 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», объемом 1литр каждая бутылка. 8 бутылок коктейля были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана ниткой белого цвета, концы оклеены бумажной биркой и опечатаны оттиском печати « Для справок 2» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на бумажной бирке была сделана пояснительная надпись, а так же на бирке после пояснительной надписи УУП, понятые, Свидетель №1 расписались. В этот же день было установлено, что ФИО2, ранее была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ, за реализацию нелицензированной алкогольной продукции не имя на то специального разрешения предусмотренного законодательством, и ей было вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который она не оплатила по настоящее время. УУП Свидетель №4 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. (л.д. 75-77)

По оглашенным показаниям замечаний от сторон не поступило.

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заключением эксперта №2-И от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в представленных восьми бесцветных, прозрачных, пластиковых бутылках, объемом (1,0 л) находятся водно-спиртовые растворы с концентрацией спирта от 6,92 до 7,04% об. Анализ жидкости на суррогаты показал, что не обнаружено: метилового, пропилового, изопропилового, бутилового, изобутилового, и амилового спиртов. Исследованные спиртосодержащие жидкости отвечают требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей и не несет вред. (л.д. 49- 53);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе личного досмотра вещей гр. Свидетель №1, а именно черного полиэтиленового пакета обнаружены и изъяты 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», объемом 1литр каждая бутылка. (л.д. 7- 9);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(фототаблица к нему и диск CD-R) согласно которого осматривалось домовладение №2 по 

<

адрес>, ЧР, где ФИО2 продала Свидетель №1 8 бутылок спиртосодержащего коктейля «Mad Man», объемом 1литр каждая бутылка. (л.д. 21-28);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему диск CD-R, согласно которого осматривались 8 прозрачных пластиковых бутылок, объемом 1 л. каждая, с этикеткой «Мad Man», с остатками исследованной жидкости. (л.д. 146-150);

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. ( л.д.31);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, майора полиции Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что ФИО2 реализовала по месту своего жительства спиртосодержащие коктейли « Мad Man», 8 бутылок, объемом 1 л. Каждая, по 180 рублей за бутылку., не имя на то специального разрешения лицензии и будучи подвергнутой, административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. (л.д. 4) 

Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд считает все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив явившегося свидетеля, огласив показания подсудимой и не явившихся свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

Так, ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельства смягчающими наказание - положительную характеристику подсудимой по месту проживания и ее чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Из представленных стороной защиты справок следует, что подсудимая не имеет своего жилья, одна содержит малолетнего и несовершеннолетнего ребенка при этом среднедушевой доход ее семьи составляет 0.00 копеек, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО2, во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлено оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для прохождения подсудимой лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также необходимость влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении подсудимой необходимо применить наказание в виде исправительных работ с применением ч.1 ст.73 УК РФ, то есть условное наказание, в течение которого она должна доказать свое исправление, что будет соответствовать целям и задачам наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81;82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался. 

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2, которая не имеет постоянного источника дохода и у которой на иждивении находятся дети, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ее от оплаты труда адвоката в сумме 1 800 рублей и возместить судебные расходы за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев (ст. 50 УК РФ). 

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем повелении, по вступлению приговора в законную силу, отменить, 

Вещественное доказательство: 8 прозрачных пластиковых бутылок, объемом 1 л. каждая, с этикеткой « Мad Man», с остатками исследованной жидкости - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР - уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 1 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий С.С. Даудов