Дело № 2-1460/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности №№ от 17.05.2018г.,

представителя третьего лица ООО «Изумруд» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес> об исключении из описи арестованного имущества нежилого помещения и снятии запрета с регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по 

<

адрес> об исключении из описи арестованного имущества нежилого помещения и снятии запрета с регистрационных действий, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления УФССП по 

<

адрес> Ессентукского городского отдела судебных приставов ФИО4, в рамках исполнительных производств был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 кв.м., номера на поэтажном плане: №, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 1086/А, а также на 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4345 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, находящихся по адресу: 

<

адрес>. №, на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный арест на имущество был наложен в рамках исполнительных производств №-ИП;№,№;№; №; №;№; 23405/12/42 /26; № от ДД.ММ.ГГГГ,

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Изумруд», не принадлежит. Собственником имущества является она на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 («Кредитор») и ООО «Изумруд». Согласно пункту 2 указанного соглашения об отступном от 01.03.2012г.: «Стороны, руководствуясь п.8 договора займа Денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключают настоящее Соглашение об отступном, взамен исполнения обязательства, вытекающего из Договора Займа от 23.01. 2012 года (далее - Договор), предоставляет Кредитору отступное в виде недвижимых имуществ указанных в п.5 настоящего Соглашения»

Согласно условиям, изложенным в пунктах 5, 6 и 7 указанного соглашения об отступном от 01.03.2012г.: В счет полного погашения задолженности Должника перед Кредитором, основываясь на взаиморасчетах между сторонами, в качестве отступного по Соглашению, Должник передает Кредитору на основании договора купли-продажи следующее недвижимое имущество: магазин в литере «А», назначение нежилое, общая площадь 119,8 кв.м., номера на поэтажном плане:№,75,76,77,78,80,81,82,85,86, этаж: подвал, кадастровый №,1080-1082,1085,1086/А, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд», на основании Решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4345,00 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью « Изумруд», на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по адресу: 

<

адрес>, №. 6. При этом стороны пришли к соглашению о том, что стоимость передаваемого недвижимого имущества, указанного в п.5 настоящего соглашения, составляет: магазин - 5 500 000 рублей 00 копеек; 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - 500 000 рублей 00 копеек. А всего на сумму - 6 000 000 рублей, в том числе НДС. 7. Срок исполнения настоящего соглашения об отступном, то есть регистрация сделки и перехода права собственности на имущество указанное в п.5 настоящего соглашения, производится сторонами путем обращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеперечисленных пунктов Соглашения, имущество подлежит освобождению от ареста.

В подтверждение заявленных требований истец представляет Соглашение об отступном от 01.03.2012г.. согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Изумруд», передало в собственность ФИО3: магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 (кв.м., номера на поэтажном плане: №, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 1086/А и 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4345,00 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Данное Соглашение об отступном, согласно пунктам 1 и 2 Соглашения, возникло из Договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «В случае неисполнения Заемщиком (ООО «Изумруд», в лица ФИО5) обязательств по возврату суммы займа, указанной в п.1 Договора, в срок указанный в п.6 Договора, с целью прекращения обязательств по Договору, Заемщик (ООО « Изумруд») и Займодавец (ФИО3) обязуются заключить договор об отступном в форме передачи следующего имущества Заемщиком Займодавцу: магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 (Сто девятнадцать целых восемь десятых) кв.м., номера на поэтажном плане: №, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 1086/А и 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4345 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, находящихся по адресу: 

<

адрес>, №».

При этом оценка стоимости: помещения по соглашению сторон составляет 5500000 рублей 00 копеек; доли земельного участка по соглашению сторон составляет 500000 рублей 00 копеек.

Таким образом, вышеуказанные нежилое помещение и 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (находящихся по адресу: СК\ 

<

адрес>), на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 постановления о запрете регистрационных действий, и действий по распоряжению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, не являлись имуществом должника ООО «Изумруд», а принадлежали истцу на праве собственности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лица на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В данном случае, обязательство было прекращено предоставлением отступного в виде передачи имущества в собственность.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, составленный Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные судебным приставом - исполнителем ФИО4 препятствуют исполнению ранее заключенного вышеуказанного Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Просит суд исключить из описи арестованного имущества: магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 кв.м., номера на поэтажном плане: № "4. 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 10 8 6/А; 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4345 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, - находящихся по адресу: 

<

адрес>, №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет с регистрационных действий на имущество: магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 кв.м., номера на поэтажном плане: №, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 1086/А; 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4345 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, находящихся по адресу: 

<

адрес>, №, - наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в исковых требованиях поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще, уведомленной. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Изумруд» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно было заключено соглашение ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Изумруд» о том, что в счет полного погашения задолженности должника-ООО «Изумруд» перед кредитором ФИО3, основываясь на взаиморасчетах между сторонами, в качестве отступного по соглашению, должник передает кредитору на основании договора купли-продажи недвижимое имущество: магазин в литере «А», назначение нежилое, общая площадь 119,8 кв.м., номера на поэтажном плане:№,75,76,77,78,80,81,82,85,86, этаж: подвал, кадастровый №,1080-1082,1085,1086/А, принадлежащего ООО «Изумруд», на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4345,00 кв.м., кадастровый № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, принадлежащих ООО « Изумруд», на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся по адресу: 

<

адрес>, №. При этом стороны пришли к соглашению о том, что стоимость передаваемого недвижимого имущества, указанного в п.5 настоящего соглашения, составляет: магазин - 5 500 000 рублей 00 копеек; 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - 500 000 рублей 00 копеек. А всего на сумму - 6 000000 рублей, в том числе НДС. Согласно п.7 соглашения, срок исполнения настоящего соглашения об отступном, то есть регистрация сделки и перехода права собственности на имущество указанное в п.5 настоящего соглашения, производится сторонами путем обращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако выполнить соглашение в части регистрации сделки и перехода права собственности на имущество произвести не возможно, так как судебными приставами наложен арест на данное имущество. 

Представитель ответчика Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ЗАО «Великоустюгский завод «Северная чернь», ООО «Торговый дом ГолдСтрим», ООО «Бест Ювелир», ООО «Торговый дом Эстет», ООО ЧОО «СОБР КМВ», ООО «Эр Джи Тинаиф», Л.А.Е., ООО «Торговый Дом «Золотая Мечта», ООО «Бирюза», ЗАО «Ювелирная компания «Алмаз –Холдинг», ООО «ОНИКС Трейдинг» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лица.

Выслушав представителя истца, представителя 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статей 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лица на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачу, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Nr 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключений из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лица, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лица) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества. 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лица, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.80 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст.80 Федерального закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из изложенного следует, что объявление запрета на имуществo должника им распоряжаться являются обеспечительными мерами, принимаемыми судебным приставом-исполнителем и направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей входит: принудительное исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принятие меры по своевременному, полному и правильному исполнению Исполнительных документов; предоставление сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делась из них выписки, снимать с них копии; рассмотрение заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, вынесение соответствующих постановлений, разъясняя сроки и порядок их обжалования, получение и обработка персональных данных при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявление розыска должника по исполнительному документу, его имущества осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебным актов и актов других органов.

В силу ст. 19 ФЗ «О судебных приставах» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лица или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лица не является препятствием для обращения в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Изумруд» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об отступном по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (передача недвижимости) согласно которого в счет полного погашения задолженности ООО «Изумруд» передало ФИО3 на основании договора купли- продажи следующее недвижимое имущество: магазин в литере «А», назначение нежилое общая площадь 119,8 кв.м. и 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4345 кв.м., под магазин находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из копии материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в Ессентукском городском отделе ФССП России в рамках исполнительных производств было вынесено постановление о наложении ареста (произведена опись) на следующее имущество: магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 кв.м., номера на поэтажном плане: №, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 1086/А, а также на 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4345 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, находящихся по адресу: 

<

адрес>. №, на основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества. 

ФИО3 заявляя настоящие требования в качестве доказательств, представила в суд соглашение об отступном от 01.03.2012г. в п. 5 которого отражено, что ей передано недвижимое имущество: магазин и 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4345,00 кв.м., в счет полного погашения задолженности должника перед кредитором основываясь на расчетах между сторонами, в качестве отступного по соглашению.

Кроме того истцом представлены суду: договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и лица ООО «Изумруд» в п.8 которого указано, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, указанной в п.1 договора, в срок указанный в п.6 договора, с целью прекращения обязательств по договору заемщик и займодавец обязуются заключить договор об отступном в форме передачи вышеуказанного недвижимого имущества, и квитанции к приходному кассовому ордеру №, 77,11,16, 20 подтверждающие факт принятия ООО «Изумруд» денежных средств от ФИО3 в исполнение договора займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лица, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лица, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В связи с тем, что данная информация была представлена суду в полном объеме, у суда отсутствуют основания в проверке достоверности совершенной между ФИО3 и лица ООО «Изумруд» сделки, тем более что такие требования сторонами не заявляются. 

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лица на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Как следует из норм ч.1 и 3 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лица, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. 

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лица обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю об исключении из описи арестованного имущества нежилого помещения и снятии запрета с регистрационных действий - удовлетворить.

Исключить из описи арестованного имущества: 

- магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 (Сто девятнадцать целых восемь десятых) кв.м., номера на поэтажном плане: №, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 1086/А;

- 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4345 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, - находящихся по адресу: 

<

адрес>, №, наложенный судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО4 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на имущество: магазин в литере «А», назначение: нежилое, площадь: общая 119,8 (Сто девятнадцать целых восемь десятых) кв.м., номера на поэтажном плане: №, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 85, 86, этаж: подвал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, 1080-1082, 1085, 1086/А; 13/1000 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4345 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка под магазин, находящихся по адресу: 

<

адрес>, №, - наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2018 г.

Судья Зацепина А.Н.