1-339/2023

92RS0002-01-2023-001026-62

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 11 мая 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бондарь П.А. (по назначению),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи 14.08.2022 имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеют, подсудимый принес извинения, ущерб им полностью возмещен, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, поэтому его простили.

Подсудимый просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, извинился за свои действия, потерпевшим полностью возместил причиненный ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен. 

Защитник поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прокурор считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения сомнений у суда не вызывает, вину подсудимый признал полностью, заявил о раскаянии, примирился с потерпевшими, полностью заградил причиненный преступлением вред, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения подсудимому следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательства подлежит разрешение согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мобильные телефоны – оставить по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, отменив сохранные расписки; информационные письма, оптические носители CD-R диски, договор комиссии – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий П.В. Крылло