Дело № 2-1132/2020

34RS0019-01-2020-002310-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – 

ФИО3,

представителя истца ФИО4 – ФИО5,

ответчика ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО6 об установлении места открытия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, в лице своих представителей по доверенности ФИО3 и ФИО5, обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что 28 октября 2013 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области, ФИО4 был признан безвестно отсутствующим (дело № 2-2035/2013). На тот момент ФИО4 был зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: ..... Данное решение стало основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства. 04 марта 2015 года решением Камышинского городского суда были определены доли в квартире, расположенной по адресу ...., по 1/3 доли каждому (дело № 2-582/2015), поскольку ранее данная квартира была в собственности по договору приватизации без определения долей. 20 июня 2019 года решением Камышинского городского суда, ФИО4 был признан умершим (дело № 2-766/2019). В связи с чем, открылось наследство на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу ...., принадлежащей ФИО4 В установленные законом сроки, истцы обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство, однако, им было отказано, в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение последнего постоянного места жительства умершего ФИО4 Нотариусом разъяснено, что истцы вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Наследниками после смерти ФИО4 являются истцы - отец ФИО1, дочь ФИО4, сын ФИО2 Других наследников нет. Мать ФИО4 - ФИО9, умерла 20.10.2019. Поскольку у признанного умершим ФИО4 была доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ...., считают, что местом открытия наследства будет указанный адрес. Доля в наследственном имуществе в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти ФИО4 будет делиться следующим образом: 1/3 доли на 4 наследника - это истцы, то есть отец и дети умершего, а также мать ФИО9, которая к моменту признания ФИО4 умершим, была потенциальным наследником. Получается по 1/12 доли каждому из 4 членов семьи. Поскольку ФИО9 умерла, ее 1/12 доля в праве, будет делиться на 2-х наследников. ФИО4 является пережившим супругом и в силу возраста и нетрудоспособности обязательным наследником. ФИО6 является наследником по завещанию. Таким образом, путем математических расчетов, получается: за ФИО1 необходимо признать право собственности на 1/12 доли после смерти сына, на 1/48 доли после смерти супруги (обязательная доля), а всего 5/48 долей в праве, а также ему уже принадлежит 1/3 доли квартиры, в связи с чем, принадлежит - 21/48 долей, за ФИО4 - 1/12 доли после смерти отца, за ФИО2 - 1/12 доли после смерти отца. Кроме того, ответчику ФИО6 остается 3/48 долей в праве по завещанию после смерти ФИО9, а также 1/3 доли в праве ей уже принадлежит по договору дарения, а всего ей принадлежит 19/48 долей в праве. 

На основании изложенного, просят установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершего 25.07.2019 года - ....; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25.07.2019 года, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО9, умершей 20.10.2019, право собственности на 1/48 доли квартиры, расположенной по адресу: .... а всего признать за ФИО1 право собственности на 21/48 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847; признать за ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25.07.2019, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25.07.2019, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом, просила возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину истцом ФИО1, поскольку последний является инвалидом 1 группы.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представителя ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Камышинского района Волгоградской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, причина неявки судом не установлена.

С учётом требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел №№ 2-2035/2013, 2-582/2015, 2-766/2019, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьёй 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В судебном заседании установлено, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 июня 2019 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу признан умершим. Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2019 года (дело № 2-766/2019, л.д. 59-61).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 марта 2015 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2015 года, право собственности на которую, им зарегистрировано в органах ведающих регистрацией прав на недвижимое имущество не было (дело № 2-582/2015, л.д. 59-60).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...>, выданным 11 августа 1971 года Камышинским Бюро ЗАГС Волгоградской области (л.д. 14, 18). Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении 

<

...>, выданным 09 апреля 2019 года отделом ЗАГС администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области (л.д. 13, 19). Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении 

<

...>, выданным 30 октября 2019 года отделом ЗАГС администрации городского округа – города Камышина Волгоградской области (л.д. 15, 20). 

Мать ФИО4 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ умерла 20 августа 2019 года (л.д. 17).

ФИО4, 

<

данные изъяты>, на день своей смерти – 25 июля 2019 года, регистрации на территории Волгоградской области не имел. В период с 08 января 1992 года по 28 октября 2013 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., что подтверждается справкой № К-18837 от 13 ноября 2019, выданной МАУ «Информационно-расчетный центр» городского округа – города Камышина (л.д. 16, 21).

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2013 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2013 года, ФИО4 был признан безвестно отсутствующим, что явилось основанием для снятия его с регистрационного учета (дело 2-2035/2013, л.д. 87-90). В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ФИО4 до декабря 2010 года постоянно проживал с родителями по адресу: ...., после чего, уехал на заработки в г. Москву и пропал. 

В связи с чем, наследственное имущество, а именно – 1/3 доля в вышеуказанной квартире, принадлежащая ФИО4, находится на территории г. Камышина Волгоградской области. В связи со смертью ФИО4, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, ввиду отсутствия документального подтверждения последнего места жительства наследодателя, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Из представленных материалов наследственного дела № 14/2019 в отношении ФИО4, умершего 25 июля 2019 года усматривается, что истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти отца и сына ФИО4, указав адрес проживания наследодателя на день смерти: Волгоградская область, .... (л.д. 51-55). 

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд, исходя из длительности проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что местом открытия наследства после смерти ФИО4, умершего 25 июля 2019 года, является последнее его место жительства – Волгоградская область, .....

Рассматривая требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статей 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 1 статьи 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных материалов наследственного дела № 15/2019 в отношении ФИО9, умершей 20 октября 2019 года усматривается, что наследником имущества после её смерти на основании составленного ею завещания, является ответчик ФИО6, право на обязательную долю имеет супруг ФИО1, который умер 25 июля 2019 года (л.д. 56-65).

В силу вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу, что, поскольку умершему ФИО4 принадлежала 1/3 доли в квартире по адресу: Волгоградская область, ...., то после его смерти наследниками будут: его мать ФИО9 в 1/12 доли (1/3/4), отец ФИО4 в 1/12 доли (1/3/4), дочь ФИО4 в 1/12 доли (1/3/4), сын ФИО2 в 1/12 доли (1/3/4). Однако, ФИО9, не успев оформить наследство умерла, оставив завещание, по которому все свое имущество передает своей дочери ФИО6 ФИО1 имеет право на обязательную долю как нетрудоспособный супруг, исходя из чего, размер его обязательной доли после смерти его супруги на унаследованную ей долю сына составляет 1/48 (1/12/4).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25.07.2019, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ....; признании за ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО9, умершей 20.10.2019, право собственности на 1/48 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., а всего признании за ФИО1 право собственности на 5/48 долей квартиры, расположенной по адресу: ...., а с учетом уже имеющейся у него 1/3 доли, признании за ФИО1 21/48 доли (5/48+1/3) квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847; признании за ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25.07.2019, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: г...., кадастровый номер 34:36:000023:5847; признании за ФИО4 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25.07.2019, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847.

В судебном заседании стороной истца было заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 в размере 4547 рублей, поскольку он является инвалидом первой группы. 

В силу пункта 2 части 2 статье 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец ФИО1 является инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 № 2241254 (л.д. 23), при подаче настоящего искового заявления он был освобожден от уплаты пошлины, однако, им была уплачена государственная пошлина в размере 4547 рублей (л.д. 9), в связи с чем, суд считает необходимым обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО6 об установлении места открытия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Установить место открытия наследства, после умершего 25 июля 2019 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

данные изъяты> - ....

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25 июля 2019 года и ФИО9, умершей 20 октября 2019 года, право собственности на 21/48 долей квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25 июля 2019 года, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего 25 июля 2019 года, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый номер 34:36:000023:5847.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 4547 рублей, уплаченную 22 июля 2020 года чеком ордером (операция № 86).

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.