<

данные изъяты>

дело №1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 23 апреля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №202301, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ялуторовским районным судом 

<

адрес> по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, снят с учета в УИИ 19 февраля 2019 года в связи с отбытием наказания,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где также находился ФИО13 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО14 Потерпевший №1, осознавая, что ранее был подвергнут за аналогичное деяние к административному наказанию по постановлению Ялуторовского районного суда Тюменской области от 22 августа 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток (вступившему в законную силу 04 сентября 2018 года), повел себя агрессивно и умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, ФИО1 схватил Потерпевший №1 рукой и кинул его на пол, от чего Потерпевший №1 ударился головой. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему нанес не менее двух ударов рукой в область спины Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришел домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнате «на его диване» лежал внук Потерпевший №1, с которым хотел лечь рядом, но с дивана упал, из-за чего «психанул», взял внука за одежду и скинул на пол, от чего ребенок и заплакал. Когда внук стал подниматься на ноги, то ударил его рукой по спине, от чего он заплакал еще сильнее. После этого внук из комнаты выбежал, а он лег на диван и уснул. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 в нанесение побоев ФИО15 Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель ФИО16 ФИО2 пояснила, что 24 февраля 2019 года ФИО17 Потерпевший №1 находился в гостях у её родителей Яровых в 

<

адрес>. В дневное время позвонила мать ФИО3 №1 и сообщила, что отец ФИО1 «поднял руку на ребенка и сбросил его с дивана». О случившемся сразу сообщила в отдел полиции. О произошедшем знает со слов матери, которая рассказала, что ФИО1 пришел домой пьяный, в это время Потерпевший №1 лежал на диване, на котором обычно спит ФИО1, из-за чего ФИО1 скинул ребенка с дивана и ударил по спине. Когда «снимали побои», то у сына зафиксировали синяк на лбу справа, также у него были покраснения на спине. Отец принес извинения, но считает, что это пустые слова, так как отец злоупотребляет спиртным и уже неоднократно «поднимал руку» на членов семьи. 

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что ФИО1 является супругом, проживают совместно. Когда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел домой, то находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время внук Потерпевший №1 лежал в комнате на диване и смотрел телевизор. ФИО1 подошел к ребенку, взял его за одежду и бросил на пол, от чего ребенок заплакал, а когда стал подниматься на ноги, то ФИО1 ударил его кулаком по спине, от чего ребенок заплакал еще сильнее. О произошедшем сообщила дочери ФИО2, которая вызвала сотрудников полиции. ФИО1 не трудоустроен, злоупотребляет спиртным. 

Показания свидетеля ФИО3 №2 данные при производстве предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришла к соседке ФИО3 №1, в доме которой в зальной комнате увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В этой же комнате находился внук ФИО5, на которого ФИО1 стал кричать, а затем столкнул Потерпевший №1 с дивана на пол, от чего ребенок заплакал, после чего ФИО1 дважды ударил рукой внука в область спины, от чего ребенок стал плакать еще сильнее (л.д.79-82). 

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» от ФИО2 поступило сообщение об избиении ФИО1 её двухлетнего ребенка (л.д.3).

В этот же день в названный орган внутренних дел от ФИО2 поступило заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.4). 

Возраст потерпевшего установлен по свидетельству о рождении, согласно которому дата рождения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему. В ходе следственного действия осмотрен 

<

адрес>. Участвующая ФИО3 №1 указала на место в зальной комнате, где ФИО1 причинил телесные повреждения малолетнему Потерпевший №1 (л.д.12-17)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки на лице у Потерпевший №1 возникли от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой, в пределах одних суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. В ходе проведения экспертизы Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего эксперту сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дедушка ударил по спине кулаком и сбросил с дивана (л.д.34).

22 августа 2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.18-19, 89-90). 

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. 

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, допускает употребление спиртных напитков в быту, на него неоднократно поступали жалобы в МО МВД России «Ялуторовский» (л.д.97), Главой Асланинского сельского поселения характеризуется посредственно, часто употребляет спиртное в быту (л.д.98), состоит на учете у врача психиатра с 2017 года, у врача нарколога на учете не состоит (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшей. 

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. 

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и установленные судом обстоятельства характеризующие его личность, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>