1-202/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 18 июля 2017 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Дякиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника – адвоката Борисовой Г.А., представившей удостоверение [ № ] ордер [ № ]

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Алексашиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление на территории [ адрес ] при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2017 года около 07 часов 15 минут ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,437 грамма, найдя один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, на участке местности, расположенном у подъезда [ адрес ] г. Н.Новгорода, который оставило там неустановленное в ходе дознания лицо.

После чего, ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство положил в правый задний карман джинс, надетых на нем, и умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил его при себе до 10 часов 00 минут 07.02.2017 года. 07.02.2017 года около 09.30 часов ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции в фойе станции метро «[ 00.00.0000 ] » Нижегородского метрополитена, расположенной у [ адрес ] г.Н.Новгорода. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 07.02.2017 года в период времени с 09.50 часов по 10.00 часов в помещении станции метро «[ 00.00.0000 ] » Нижегородского метрополитена, расположенной у [ адрес ] г.Н.Новгорода., из заднего правого кармана джинс, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению физико – химической экспертизы № 597Э от 29.03.2017г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество в одном пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года, №882). Масса порошкообразного вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,369 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование согласно справке о результатах исследования №365И от 07.02.2017 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО составила 0,437 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель возражений не имеет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство было ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного на основании ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. Доказательства получены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований УПК РФ, с соблюдением прав подозреваемого на защиту и разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. 

Государственный обвинитель просит квалифицировать, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, преступление окончено.

Данные о личности ФИО2

- Согласно акту (заключению) медицинского (наркологического) освидетельствования №95 от 17.05.2017 года, ФИО2 страдает наркотической зависимостью от стимуляторов (наркоманией). Нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (л.д. 74)

- Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №627 от 17.05.2017 года, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления нескольких наркотических средств, средняя стадия, активная зависимость (МКБ -10 F19.242), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации: начало наркотизации в подростковом возрасте; ежемесячное употребление каннабиса (марихуаны) путем курения; систематическое с 2012 года по 2017 год употребление психостимуляторов (интраназально или в виде раствора в/венно) с формированием синдрома психо-физической зависимости и абстинентного синдрома; периодический прием высоких доз Корвалола, содержащего в своем составе наркотическое средство фенобарбитал; привлечение к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ по фактам нахождения в состоянии наркотического одурманивания; лечение в наркологическом стационаре; результаты освидетельствования от 07.02.2017 года, при котором в анализе мочи обнаружены амфетамины, бензодиазепины, барбитураты, синтетические каннабиоиды («спайсы»); заключение наркологической экспертизы от 17.03.2017 года, по результатам которой ФИО2 страдает «Синдромом наркотической зависимости от стимуляторов, средняя стадия, активная зависимость», «нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании)», результаты настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлены разной давности многочисленные следы от в/венных проколов немедицинского происхождения, в том числе характерные изменения тканей и проекции вен в виде «колодца», «дорожек», при сохранности критических и прогностических способностей подэкспертного. Степень указанных изменений психики подэкспертного не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1, ст.72.1 УК РФ). Определение противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения (л.д. 79-81)

- привлекался к административной ответственности (л.д. 29-31)

и с учетом содеянного и личности считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи и для применения ст. 64 УК РФ

Так же суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ нет

обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 102-105)

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - раскаяние в содеянном, здоровье 

учитывает иные данные о личности ФИО2: 

- не судим /л.д. 109/ 

- под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит /л. д.111 /

-под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит /л. д. 113 /

-по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д. 114 /, соседями характеризуется положительно (л.д.162)

- в период с 24 апреля 2017г. по 24 мая 2017г. прошел добровольно курс лечения от наркомании в наркологической больнице (л.д.161)

и с учетом содеянного и личности считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что таковое будет справедливым, соответствовать целям наказания и будет способствовать исправлению осуждаемого. 

Учитывая, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, суд считает необходимым вменить ему обязанность пройти курс лечение от наркомании.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ 

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,397 гр, который хранится камере хранения ОП[ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду /л.д. 59,69,70 / надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела /л.д.10/ в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 299, 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет по месту жительства (пребывания) в органы УИН, не менять место жительства (пребывания) без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в органы УИН, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке

Вещественные доказательства – конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,397 гр, который хранится камере хранения ОП[ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду /л.д. 59,69,70 / надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела /л.д.10/ в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ

Приговор может быть обжалован, опротестован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснен срок ознакомления с протоколом судебного заседания, сроки и порядок подачи замечаний на него.

Судья