ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1 

от 24 октября 2019 г. № 44- У- 206 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.Н., Ревенко Т.М. 

при секретаре Алекминском А.В.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 31 января 2019 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, судимый:

23 июля 2014 г. Центральным районным судом г. Читы

(с изменениями) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ

с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами 

мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района 

г. Читы от 29 января 2014 г. и Центрального районного суда г. Читы 

от 11 марта 2014 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Облученского районного суда ЕАО от 30 сентября

2016 г. действия квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения

свободы, на основании ст.70 УК РФ – 3 года 10 месяцев лишения

свободы, освобождён по отбытию срока 24 ноября 2017 г., 

20 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 

Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ

к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно

с испытательным сроком 1 год,

12 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 

Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ 

к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно 

с испытательным сроком 1 год, 

14 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка № 14 

Центрального судебного района г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, 

ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ 

с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием

по приговору мирового судьи судебного участка № 7 

Ингодинского судебного района г. Читы от 20 июня 2018 г.

к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

21 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 14 

Центрального судебного района г. Читы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 

ст.158.1, ч.1 ст.158 (6 преступлений) УК РФ с применением ч.2 ст.69 

УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ 

по совокупности с наказанием по приговору от 14 декабря 2018 г.

к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима,

осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 21 января 2019 г., окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 января 2019 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2018 г. по 30 января 2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 12 октября 2018 г. исполнять самостоятельно. 

Взыскано с ФИО1 в пользу ИП 

<

Ы> 4000 рублей. 

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Микулича А.С., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об удовлетворении кассационной жалобы, президиум 

установил:

ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества.

Согласно приговору 2 октября 2018 г. в 

<

адрес>, находясь в помещении магазина «Купец», он тайно похитил из кассового ящика деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ИП 

<

Ы> 

В кассационной жалобе ФИО1, не оспаривая своей виновности, ссылается на смягчающие обстоятельства, указывает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания, частично присоединил наказание по предыдущему приговору, хотя должен был применить принцип частичного сложения наказаний. Находит приговор несправедливым, излишне суровым, просит его изменить, правильно назначить наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизить окончательное наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 21 января 2019 г. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ. Ему назначено справедливое наказание с учётом данных о личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона. 

Оснований для изменения вида наказания президиум не усматривает, вместе с тем считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначается осуждённому путем полного либо частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а не путем присоединения наказания. 

Суд при назначении ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в нарушение положений этой нормы уголовного закона фактически применил принцип назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренный ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осуждённого. 

Поскольку неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания, приговор подлежит изменению. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 31 января 2019 г. в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы от 21 января 2019 г. назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 г., зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 января 2019 г. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина