Копия УИД 32RS0017-01-2023-000642-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2-68/2024 (№2-495/2023)

15 февраля 2024 года 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания- Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования.

В его обоснование указал, что он является наследником по завещанию к имуществу матери- ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 принадлежала на праве собственности земельная доля (пай) в размере 1\70 в земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Однако истец, после смерти ФИО3 пропустил шестимесячный срок принятия наследства, при этом фактически принял его, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Поскольку он является наследником по завещанию, его родная сестра- ФИО2, принимать наследство не желает, принимая во внимание, что в ином порядке оформить наследственные права не представляется возможным, ФИО4 просит суд признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности земельная доля (пай) в размере 1\70 в земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования удовлетворить. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что о наличии завещания ему было известно, однако он добросовестно заблуждался относительно наличия шестимесячного срока для принятия наследства. Еще при жизни матери, которая в последние годы жизни болела и не выходила из дома, он с 2010 года получал арендную плату и компенсацию земельного налога от ООО «Новый путь», поскольку спорный земельный пай находился в аренде.

Ответчики ФИО2.(родная сестра истца), представитель Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области в лице ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии и признании исковых требований. Положения ст.ст.39,173 ГПК ПФ разъяснены и понятны.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Р.Л.Брянск» (

<

данные изъяты>), в лице управляющей организации - Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Ивнянский» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Проверяя законность признания иска ответчиками, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1111-1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в рп. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом составлено и удостоверено завещание 

<

адрес>9, согласно которому из принадлежащего ей имущества: 1\70 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, по адресу: 

<

адрес> она завещала истцу- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 являлась и до настоящего времени является правообладателем 1/70 земельной доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> об уступке прав и обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором земельной доли, принадлежащей ФИО3 является ООО «ФИО8».

Как следует из ответа нотариуса Комаричского нотариального Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, завещание ФИО3 не изменялось и не отменялось

Вместе с тем, истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что еще при жизни матери ФИО1 получал зерно в качестве арендной платы, он считал, что земельная доля принадлежит истцу.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, показания указанного лица согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, о какой-либо его заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Кроме того, в подтверждение фактического принятия наследства ФИО1 представил оригинал правоустанавливающего документа на землю, семейные фотографии, которые он забрал после смерти матери, а также налоговые уведомления и квитанции об оплате земельного налога за 2020-2022 годы, где плательщиком указана ФИО3 Адрес нахождения земельной доли: земельный участок, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и платежных ведомостей, предоставленных директором ООО «Новый путь» именно ФИО1, как плательщику земельного налога возмещалась данная уплата, а также он являлся получателем арендной платы – зерна весом 360 кг.

Суд считает, что в данных действиях ФИО1 проявилось его отношение к наследству, оставшемуся после смерти матери как к своему собственному.

Также судом установлено отсутствие претензий от иного наследника, третьих лиц относительно земельной доли.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, соответчикам ФИО2, представителю Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменных заявлениях.

С учетом того, что признание иска соответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска соответчиком.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. 

Руководствуясь ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области (

<

данные изъяты>), ФИО2 

<

данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО4 (

<

данные изъяты>) в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/70 земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области прав ФИО1 (

<

данные изъяты>) на 1/70 земельную долю в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2024.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024.