Дело №2-1564/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю., 

при секретаре Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика и истца по встречному иску ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (адрес) о взыскании денежных средств в порядке регресса, встречному иску (адрес) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к (адрес) о взыскании убытков понесенных в связи с оплатой за жилье и предоставленные коммунальные услуги в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что (адрес) его жена (адрес) его сын (адрес). рождения и дочь (адрес) рождения совместно проживали по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2 (адрес). Данная квартира принадлежит на праве собственности (адрес) на основании договора купли-продажи от (дата)г. (адрес) без согласия собственника жилья и без уведомления, прописал 21.02.2013г. в ее квартиру своих несовершеннолетних детей (адрес) 10.04.2016г. погиб в результате ДТП. (адрес) продолжала проживать в данной квартире в месте с детьми, не желая покидать квартиру по адресу: г. Комсомольск на Амуре (адрес) корпус 2 (адрес) добровольном порядке. Истец в судебном порядке произвёл выселение несовершеннолетних (адрес) из своего жилья. После вступления в законную силу судебного решения квартира была освобождена. После выселения выяснилось, что проживающие не погасили долги по коммунальным слугам в размере 77862.3 рубля. 14.02.17г. она через представителя обратилась к (адрес) с обращением до судебного урегулирования предложив ей частично в добровольном порядке погасить долги по месту проживания её семьи в сумме 75639 рублей на основании того, что (адрес) вступила в наследство на имущество и права принадлежащие (адрес) который согласно своей регистрации имел обязательства оплачивать все коммунальные услуги по месту проживания его семьи. (адрес). отказалась в добровольном порядке выплачивать долги своей семьи. Истец как собственник квартиры по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 2 (адрес) данной квартире совместно с семьёй (адрес) не проживала и за коммунальные услуги и потребление электроэнергии платила по месту своего проживания и месту своей регистрации. В ходе оформления документов на продажу данной квартиры истцом все задолженности были оплачены. Руководствуясь ст. 31, ч.3,4 ст.67, ст.153-155 ЖК РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с (адрес) в свою пользу в порядке регресса 77 862.3 рубля и судебные расходы.

(адрес) подала встречный иск к (адрес), согласно которому указывает, что 13.03.2017г. (адрес) подано исковое заявления в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре к (адрес). о взыскании долгов за пользование коммунальными услугами по месту проживания, в котором она указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В данной квартире проживал ее сын (адрес), с женой (адрес) и двумя несовершеннолетними детьми. 10.04.2016г. в результате ДТП (адрес) погиб. Позднее (адрес) выселила из вышеуказанной квартиры (адрес) и ее детей. Руководствуясь ст. ст.39, 31, 153 ЖК РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ считает, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги должны были нести не (адрес) но и собственник вышеуказанной квартиры (адрес) Расчет суммы долга представленный истцом в данном случае считает неверным, так как сумма образовавшейся задолженности должна была быть рассчитана в полном размере с учетом солидарного порядка, т.е. истица имеет право взыскивать сумму долга в регрессном порядке с учетом своей части обязанности по платежам, а именно за минусом этой суммы. При таких обстоятельствах, на собственницу (адрес). и прописанных (адрес) приходилось по 1/3 части всех начисленных платежей на каждого. (адрес) оплатила за 2016 г. 75640,90 руб. При этом, она имеет право регрессного требования к (адрес) за вычетом дали, падающей на нее саму, то есть 50427,27 руб. (адрес) оплатила за 2016г. 115916,14 руб. (адрес). имеет право регрессного требования к (адрес) за вычетом, доли издающей на нее саму 72277,47 руб. Таким образом, взаимозачетом (адрес) должна возместить (адрес) сумму в размере: 72277,47 руб. - 50427,27 руб. = 26850,16 руб. Просит в удовлетворении исковых требований (адрес) отказать в полном объеме, взыскать в порядке регресса с (адрес) в пользу (адрес) сумму уплаченных коммунальных платежей в размере 26850,16 руб., судебные расходы в размере 1006 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску Ю. Ю.Н. на иске настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении полностью подтвердил, дал показания аналогичные изложенным в иске. Просит иск (адрес) удовлетворить, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО2 на встречном иске настаивал, доводы изложенные во встречном исковом заявлении полностью подтвердил, дал показания аналогичные изложенным в иске. Просит иск (адрес) оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить. 

Истец и ответчик по встречному иску (адрес) в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Ответчик и истец по встречному иску (адрес) в суд не явилась по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.1 и п.2 ст.153, п.11 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.39 ЖК Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 31 ч.1, 3, 6 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В судебном заседании установлено на основании представленных суду письменных доказательств и не оспаривалось сторонами, что (адрес). является собственником квартиры, расположенной в г.Комсомольск-на-Амуре по (адрес) на основании договора купли-продажи от 29.11.2005г., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации (адрес). В вышеуказанной квартире в спорный период, согласно справке МУП ЕРКЦ от 21.03.2017г. были зарегистрированы и проживали: сын собственника - (адрес) в период с (дата) по 13.04.2016г., умерший (дата) (актовая запись (№) от 13.04.2016г.); внуки собственника – (адрес) (дата) года рождения в период с 21.02.2013г. по 01.11.2016г.. Так же в квартире без регистрации и договора найма с собственником жилья проживала ответчик (адрес)

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от (дата) по делу (№)г. удовлетворены исковые требования (адрес), действующей в интересах несовершеннолетних (адрес) Принято решение выселить (адрес) (дата) года рождения из (адрес). 45/2 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета, поскольку данные лица не являются членами семьи собственника жилого помещения. 

Согласно ответу нотариуса (адрес) и копии свидетельства о праве на наследство, после смерти (адрес) умершего 11.04.2016г. наследниками стали (адрес) и дочь от первого брака – (адрес) 

(адрес) и ее детям (адрес) 04.02.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 3/4 доли на автомобиль «Toyota Ipsum», 2001 года выпуска, который согласно отчету об оценке стоит 69000 рублей. 

Как следует из представленных платежных документов, (адрес) в период с июля 2017 года по ноябрь 2017 года оплатила задолженность, образовавшуюся по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги в (адрес). 45/2 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, а так же текущие платежи начисленные за вышеуказанный период, а именно: за электрическую энергию в сумме 70851 рубль 03 копейки, за газ 244 рубля 95 копеек, за холодное водоснабжение и водоотведение 1312 рубль 42 копейки, за отопление и горячее водоснабжение 3247 рублей 70 копеек, содержание и ремонт жилья в сумме 2523 рубля 77 копеек. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по указанным иске основаниям. 

Ответчик и встречный истец (адрес) представила суду доказательства что в период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года она оплатила задолженность, образовавшуюся по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги в (адрес). 45/2 по (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, а так же текущие платежи, а именно: за холодное водоснабжение и водоотведение 12293 рубля 79 копеек, за отопление и горячее водоснабжение 61482,72 рубля, за газоснабжение 6171,58 рублей, за содержание и ремонт жилья в сумме 35057 рублей 60 копеек, за электроэнергию 910 рублей 45 копеек. (адрес). просит взыскать с (адрес). как собственника жилья и солидарного должника в порядке регресса суму внесенных платежей в размере 1/3 от уплаченных – в сумме 26850 рублей 16 копеек.

Рассматривая вышеуказанные требования в контексте и взаимосвязи, с учетом установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Статьей 21 Гражданского кодекса РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В соответствии со ст. 80 ЖК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а следовательно и обязаны вносить квартплату за них.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом РФ в определении от (дата) N КАС08-695, законными основаниями проживания в жилых помещениях являются не только право собственности, договор социального найма или вытекающее из них право членов семьи, но и иные основания, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ч.1 ст. 10 ЖК РФ).

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу, что (адрес) приходился членом семьи собственнику жилого помещения - (адрес), был ею прописан в принадлежащем ей жилом помещении, проживал там с ее согласия со своей семьей, в связи с чем, нес вместе с собственником (адрес). солидарные обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, потребляемые им и членами его семьи до момента смерти – то есть до (дата). Таким образом, суд полагает, что обязанность по внесению своевременной и полной платы за ремонт и содержание квартиры, коммунальные услуги должен был нести не только (адрес) но и собственник вышеуказанной квартиры (адрес) на основании вышеуказанных правовых норм. Факт не проживания (адрес) в принадлежащем ей жилом помещении не освобождает ее от ответственности по своевременному внесению соответствующих платежей в силу требований ст.155 ЖК РФ. При этом, суд приходит к выводу, что их ответственность следует определить в равных долях, так как (адрес) не признает несовершеннолетних детей (адрес) – членами своей семьи. 

После смерти (адрес) оставшиеся зарегистрированные и проживавшие в принадлежащем (адрес) жилом помещении лица (несовершеннолетние (адрес) и их мать (адрес) не являлись членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, что нашло свое подтверждение в решении суда от (дата), в связи с чем, они были выселены из занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, в период с (дата) год по настоящее время (адрес) действующая в интересах несовершеннолетних (адрес) не несут солидарную ответственность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.

Вместе с тем, (адрес) принявшая наследство после смерти (адрес) в силу закона взяла на себя обязательства погасить долги, которые образовались в период его жизни по оплате за ремонт, содержание и коммунальные услуги в квартире, принадлежащей (адрес) с учетом его доли в образовавшейся задолженности до момента смерти.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от (дата) N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг используются следующие показатели: в отношении горячего водоснабжения: в жилых помещениях - куб. метр на 1 человека; для отопления жилых помещений - куб. метр на 1 кв. метр общей площади жилых помещений (для природного газа) или килограмм на 1 кв. метр общей площади жилых помещений (для сжиженного углеводородного газа). Пункт 18 вышеуказанного постановления определяет формулы расчета платежей, из которых следует, что размер платы за горячее и холодное водоснабжение, газ прямопропорционален количеству граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. 

Данные нормативы применяются в случае отсутствия в квартире соответствующих приборов учета.

В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре имеется прибор учета электрической энергии. Приборы учета на ХВС, ГВС и газоснабжение не установлены. С учетом того, что оплата коммунальных услуг за газ, горячее и холодное водоснабжение начисляется на зарегистрированных в квартире лиц, учет электроэнергии осуществляется на основании показаний прибора учета, а (адрес) не была зарегистрирована и не проживала в своей квартире, суд приходит к выводу, что оплата за потребленные коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, газ и электричество должна быть возложена на непосредственных потребителей данных услуг - (адрес) действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних (адрес)., вне зависимости от того, являются ли они членами семьи собственника жилого помещения или нет. 

В части исковых требований (адрес) о взыскании в порядке регресса понесенных расходов за отопление и за содержание и ремонт жилья, суд приходит к выводу, что начиная с (дата) обязанность по оплате данных услуг должна быть возложена только на (адрес) – как собственника жилья, поскольку оплата за данные услуги начисляется в зависимости от площади жилого помещения, не зависит от количества зарегистрированных в квартире лиц, кроме того, с 11.04.2016г. никто из проживающих в квартире лиц не являлся членом семьи собственника жилого помещения и не нес с ней солидарной ответственности. Вышеуказанные расходы (адрес) должна была нести вне зависимости от того, проживает в ее квартире кто-нибудь или нет, и вне зависимости от того, пользовалась ли она сама жилым помещением или нет. В части оплаты понесенных расходов за отопление, за содержание и ремонт жилья до (дата) – суд считает, что расходы в данной части должны быть поделены в равных долях между (адрес) – как наследника умершего солидарного должника (адрес)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования (адрес) подлежат удовлетворению частично, с (адрес) в пользу (адрес) подлежат взысканию в порядке регресса денежные суммы: на оплату электроэнергии, начисленной по показаниям прибора учета и уплаченной (адрес) в сумме 70851 рубль 03 копейки, за газ 244 рубля 95 копеек, за холодное водоснабжение и водоотведение 1312 рубль 42 копейки, за горячее водоснабжение 881 рубль 27 копеек, всего 73289 рублей 67 копеек. Требование о взыскании с ответчика расходов за отопление, ремонт и содержание жилого помещения не подлежат по вышеуказанным основаниям. 

Рассматривая встречные исковые требования (адрес) суд приходит к выводу, что из представленного (адрес) расчета понесенных ею расходов надлежит исключить расходы понесенные встречным истцом на оплату коммунальных услуг в виде: ХВС в сумме 12293,79 рублей, ГВС в сумме 20515,14 рублей, газоснабжение в сумме 6171,58 рублей, электроэнергию в сумме 919,45 рублей. 

Согласно представленных в материалах дело карточек оперативного учета по адресу (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, по состоянию на февраль 2016 года (адрес) имели задолженность за отопление и ГВС в сумме 44629,76 рублей, по состоянию на март 2016 года – задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья ЗАО «Компания Дельта» составляла 27856 рублей. Данная задолженность образовалась при жизни члена семьи собственника жилья – (адрес) В марте и апреле 2016 года (адрес) внесено в счет оплаты задолженности за отопление 40080 рублей и 15856,93 рубля; в счет оплаты услуг ЗАО «Компания Дельта» - в марте 2016 года - 20000 рублей, в мае 2016 года – 11364,38 рублей, всего ЗАО «Компании Дельта» уплачено 35057,60 рублей. 

Таким образом, за отопление (адрес) за указанные во встречном иске периоде оплачено 35421,79 рублей и из этой суммы ? доля – в размере 17710,86 рублей - это солидарный долг (адрес) Оставшаяся сумма в размере 17710,86 рублей подлежит взысканию с (адрес) в пользу (адрес) так как обязанность нести расходы за отопление, по вышеуказанным основаниям возложена на нее как собственника жилья. 

По состоянию на апрель 2016 года задолженность по оплате услуг ЗАО «Компания Дельта» составляла 29025 рублей 46 копеек и была оплачена (адрес) в марте и мае 2016 года. Из этой суммы ? доля – в размере 14512,73 рубля - это солидарный долг (адрес)., который погасила (адрес). как его наследник. Оставшиеся 14512,73 рубля и оплаты за июнь-сентябрь 2016 года в сумме 4862,68 рублей, а всего 19375 рублей 41 копейка подлежат взысканию с (адрес) в пользу (адрес). так как обязанность нести расходы за содержание и ремонт жилья, по вышеуказанным основаниям возложена на нее как собственника жилья. Всего (адрес) обязана была оплатить за отопление и содержание и ремонт жилья за спорный период 37086,27 рублей. 

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных встречным истцом исковых требований и рассматривает дело по заявленным требованиям, то с (адрес) подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 26850,16 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты (адрес) государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2735 рублей подтвержден чеком ордером. С учетом того, что ее исковые требования удовлетворены частично, то с (адрес) подлежат взысканию судебные расходы в размере 2398 рублей 69 копеек. 

Факт уплаты (адрес) государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1006 рублей подтвержден чеком ордером. Размер уплаченной государственной пошлины превышает размер установленный ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, с (адрес) в пользу (адрес) в пользу. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1005 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (адрес) о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с (адрес) убытки в сумме 73289 рублей 67 копеек, судебные расходы в сумме 2398 рублей 69 копеек.

Встречные исковые требования (адрес) о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с (адрес) убытки в сумме 26850 рублей, судебные расходы в сумме 1005 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Сердюкова А.Ю.

Текст решения в окончательной форме изготовлен 10.07.2017г.