РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К., 

при секретаре Верясевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (сокращенное наименование – ООО «ЭОС») (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития (далее - ПАО КБ УБРиР) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №KD 13881000043049, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261400 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором под 18% годовых, сроком кредита на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 314462 рубля 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 314462 рубля 45 копеек.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314462 рубля 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344 рубля 62 копейки. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к начисленной задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 261400 рублей на условиях определенных кредитным договором под 18% годовых, сроком кредита на 60 месяцев. (л.д.9-11).

Согласно графику платежей к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 6918 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж 6771 рубль 87 копеек. (л.д.12-13)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в оговоренном размере на банковский счет заемщика. Факт выдачи кредита и его получения заемщиком ФИО1 представителем ответчика не оспаривался.

Ответчик был ознакомлена с условиями кредитного договора, с графиком платежей, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1

Однако, ответчик ФИО1 как усматривается из расчетов задолженности по кредитному договору принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные минимальные платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объёме. Доказательств иному ответчиком и его представителем не представителем суду не представлено.

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 314462 рубля 45 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 314462 рубля 45 копеек. (л.д.26-28).

Согласно п.1.3. договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию не переходят какие либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять денежные должникам средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Как усматривается из приложения №.1 к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования от ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС» переданы также в отношении ФИО1 по кредитному договору №№, при этом общая сумма задолженности составляет 314462 рубля 45 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 220949 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам 3835 рублей 05 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 89677 рублей 90 копеек. (л.д.32-33).

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д.29) 

Ответчиком и его представителем доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате начисленной неустойки суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, не исполняя надлежащим образом взятые на себя обязательства. Таким образом, у истца, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 314462 рубля 45 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 220949 рублей 50 копеек, сумма текущей задолженности по процентам 3835 рублей 05 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 89677 рублей 90 копеек (л.д.22-25).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется. 

Ответчиком свой расчет задолженности по кредиту в адрес суда не представлен. 

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к начисленной банком и ООО «ЭОС» задолженности сроков исковой давности.

Судом установлено, что истец с настоящим иском в Заинский городской суд РТ обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу имеющемуся на конверте (л.д.59).

При этом, истец первоначально за защитой своего нарушенного права обратился с заявлением в судебный участок № по Заинскому судебному району РТ о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, дело №).

Пункт 2 статьи 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору последний раз взнос по кредитному договору ответчик ФИО1 вносил ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данный платеж ответчика не погасил все имеющиеся просроченные задолженности по кредитному договору. Учитывая, что Банк первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился только ДД.ММ.ГГГГ, заявленное ответчиком ходатайство о применении к начисленной банком задолженности (а именно к платежам до ДД.ММ.ГГГГ) сроков исковой давности является обоснованным и заслуживает внимание суда. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1. ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.3. ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Правила п.3. ст. 204 ГК РФ по аналогии также подлежит применению в случае отмены судом судебного приказа.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из комплексного анализа и смысла вышеуказанных норм и положений, период судебной защиты при рассмотрении требований должника в приказном производстве продолжается в течение всего времени действия судебного приказа. При этом, при подаче должником заявления об отмене судебного приказа период судебной защиты прекращается в день вынесения определения об отмене судебного приказа, после чего продолжается течение срока исковой давности, однако если при этом, истец в течении шести месяцев не обратиться в суд повторно и уже с исковым заявлением.

Как судом установлено выше, что истец с настоящим иском в Заинский городской суд РТ обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу имеющемуся на конверте (л.д.59).

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к мировому судье судебного участка № по Заинскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № по Заинскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, дело №).

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д.51, дело №).

Таким образом, обращение истцом к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за защитой нарушенного права, временно приостановило течение срока исковой давности согласно п.1. ст. 204 ГК РФ до момента отмены судебного приказа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). А учитывая обращение в суд с иском о взыскании задолженности в течении 6 месяцев, неистекшая часть срока исковой давности удлинилась до шести месяцев. В этой связи, подлежащий применению трех годичный срок исковой давности распространяется на ежемесячные платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ (то есть период свыше трех лет до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа).

Таким образом, обращение истца в суд приостановило течение срока исковой давности согласно п.1. ст. 204 ГК РФ.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении сроков исковой давности в адрес истца был направлен запрос о предоставлении полного расчета задолженности по кредиту (с указанием периодов начисления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования и окончания начисления задолженности по кредиту). 

Требование суда о предоставлении полного расчета задолженности по кредиту (с указанием периодов начисления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнен.

В этой связи, расчет задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен судом самостоятельно.

Таким образом, с учетом применения судом срока исковой давности к начисленным банком платежам по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую истцом заявлены исковые требования) составляет 262737 рублей 87 копеек, из которых: 195130 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 67607 рублей 01 копейка – сумма процентов.

С учетом применения судом срока исковой давности к начисленным банком платежам по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, судом подлежит удовлетворение исковых требований в части взыскания основного долга в размере - 195130 рублей 86 копеек, а также в части взыскания процентов по кредиту – 67607 рублей 01 копейка.

Таким образом, исковые требования в части взыскании суммы основного долга, процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ООО «ЭОС», следует взыскать 5827 рублей 00 копеек в счёт возмещения затрат истца на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (№), задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262737 (двести шестьдесят две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 87 копеек, из которых: 195130 (сто девяносто пять тысяч сто тридцать) рублей 86 копеек – сумма основного долга, 67607 (шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей 01 копейка – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей. Всего взыскать 268564 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.