№ 12-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 13 июля 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В., 

при секретаре Никоновой Ю.Д., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Сайханова С.С.М., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не подвергавшегося административному наказанию по статьям главы 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Копейска Челябинской области от 09 июля 2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

В 00 часов 05 минут 09.07.2017 г. ФИО1 на ул. 26 Партсзъезда, д. 26 в п. Октябрьский г. Копейска Челябинской области, управлял автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 09 июля 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 09 июля 2017 г. изменить, назначить наказание в виде штрафа, приводя доводы о том, что дома находятся больная мама и бабушка, которые нуждаются в постоянном уходе. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельства совершения правонарушения, верно установлены и указаны мировым судьей в постановлении.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области А.А.М., протоколом об административном задержании. 

Сам ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривает.

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, а также судьей не установлено. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, ставить под сомнение документы, оформленные ими, у суда нет оснований. 

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах, установленных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Судьей, при назначении наказания обоснованно учтены сведения о личности виновного. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным. ФИО1 к лицам, к которым не может применяться административный арест, не относится. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в том числе с учетом ссылок на то, что его мать и бабушка нуждаются в постоянном уходе, судья с учетом установленных и приведенных выше обстоятельств, касающихся личности виновного, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения - не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6– 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 09 июля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сайханова С.С.М., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Мурашов