УИД: 47RS0003-01-2025-001858-28

Дело № 12-391/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волхов Ленинградской области 15 января 2026 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А.,

рассмотрев жалобу Д.Л.К., ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******,

на постановление № ****** инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 года инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области вынесено постановление № ****** по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Д.Л.К. о назначении административного штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из указанного постановления 09.07.2025 в 18:52:57 по адресу ******, водитель, управляя транспортным средством ДФМ № ******, государственный регистрационный знак № ******, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ******, на момент фиксации нарушения являлась Д.Л.К..

Д.Л.К. обратилась с жалобой на постановление от 14.07.2025 года № ******, в которой просила признать незаконным и отменить данное постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Д.Л.К. указала, что юридически она является собственником вышеназванного транспортного средства, однако физически данным транспортным средством она не управляла в указанный день и время, является пенсионером и инвалидом, водительских прав не имеет и автомобилем никоглда не управляла, кроме того, является уроженкой ****** а не ******, как указано в постановлении. Кроме того, на фото, которое имеется в обжалуемом постановлении, водитель транспортного средства – мужчина, и он пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял Д.О.П. на основании

нотариальной доверенности, а также вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В судебное заседание Д.Л.К. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в ее отсутствие на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5. КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе рассмотрения дела доводы заявителя о том, что она не управляла транспортным средством нашли свое подтверждение, поскольку как следует из материалов дела, Д.Л.К. водительского удостоверения никогда не получала, заявитель не вписана в страховой полис ОСАГО № ****** как лицо, допущенное к управлению автомобиля ДФМ № ******, государственный регистрационный знак № ******.

Более того из представленного в материалы дела фотоматериала явственно следует, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем находилось лицо мужского пола.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вынесенное в отношении Д.Л.К. постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление № ****** инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении Д.Л.К. - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: