ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны 

установил:

30.09.2020 года в 20 часов 03 минуты по адресу 

<

...>, в магазине «Магнит», ФИО1, совершил тайное хищение одной бутылки виски «BELLS Original купаж 3 года» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 435 рублей 78 копеек, пройдя при этом через кассовый терминал, не оплатив за указанный товар, причинив своими действиями ущерб АО «Тандер» на сумму 435 рублей 78 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 частью 1 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, пояснив, что совершил его в силу тяжелого стечения жизненных обстоятельств. Будучи учащимся по заочной форме обучения приехал в Пензу искать работу, т.к. денежных средств не было, хотелось есть, решил совершить кражу, алкоголь впоследствии продал, деньги потратил на еду. 

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего при наличии его заявления.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.11.20г. №622004, где изложены обстоятельства произошедшего; письменными объяснениями М., подтвердившего факт хищения, совершенного ФИО1, справкой о стоимости товара, товарными накладными и иными собранными по делу доказательствами. 

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину ФИО1 в содеянном доказанной.

Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает 1000 рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, что он признал вину, раскаялся в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. Считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1 КоАП РФ суд, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток, который исчислять с момента оглашения настоящего постановления с 11:00 час. 05.11.2020. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья