№2-674/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между МК ООО «Реальные деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма № согласно которому МК ООО «Реальные деньги» предоставило ответчику займ в размере 5000 рублей на срок 15 дней, то есть сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. ДД.ММ.ГГГГ между МК ООО «Реальные деньги» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права №, по которому МК ООО «Реальные деньги» переуступило ИП ФИО1 право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) пли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были выданы ответчику по акту приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ. Долг не прощен. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Сумма займа не возвращена истцу, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о расторжении договора. Ответчик не вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, а именно не возвращать истцу сумму займа, процентов за пользование займом. Условиями договора займа определено, что ответчик обязуется уплатить проценты по займу, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 2 % в день от суммы займа с даты подписания настоящего договора (п.п. 1.4. договора). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. Фактическое количество календарных дней пользования займом составляет 743 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере 79300 рублей, в том числе: сумма займа по договору 5000 рублей, сумма начисленных процентов по договору 74300 рублей (5000 * 743*2%), где: 5000 - сумма займа по договору, 743 - фактическое количество календарных дней за пользование займом согласно договору (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), 2 % - процентная ставка по договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79300 рублей, в том числе: сумму займа по договору в размере 5000 рублей, сумму начисленных процентов по договору в размере 74300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, хотя о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МК ООО «Реальные деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № № согласно которому МК ООО «Реальные деньги» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 730 % годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок (л.д.5-8).

Согласно акту приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ работник МФО ООО «Реальные деньги» Х.Г. передала ФИО2 5000 рублей в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО2 получила, о чем свидетельствует ее подпись в акте приема-передачи денег (л.д.7).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между МК ООО «Реальные деньги» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и заемщиком (л.д.11-12).

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ФИО2 по договору займа составляет: сумма займа – 5000 рублей; проценты по договору займа – 74300 рублей (из расчета 5000 х 2%) х 743 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, требования истца о взыскании суммы займа в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетами процентов за пользование займом, предоставленного как истцом, так и представителем ответчика по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец, заявляя к взыскиванию с ФИО2 проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % процентов годовых за период, составляющий 743 дня, полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней.

Однако такое суждение противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, дата, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 2 % в день, что равно 730 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 договора. Проценты за пользование займом в размере 730 % годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 15 дней.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из условий договора займа, то есть в размер 2 % в день, а размер процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 рублей ((5000 руб. х 2 %) х 15 дн.).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 16,81 %, а потому за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (717 дней) размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 1649 рублей 10 копеек (5000 руб. х 16,81 %) / 365 дн. = 2,35 руб. в день; 2,30 руб. х 717 дн. = 1649,10 руб.).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию сумма займа 5000 рублей и проценты за пользование займом в размере 3149 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец понес судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2579 рублей, но поскольку исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8149 рублей 10 копеек, в том числе: сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом 3149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-674/2018 Давлекановского районного суда РБ.