Судья Лысова Л.П.

Дело № 22 – 5260/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе: 

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 8 июля 2021 года, которым 

ФИО1, родившейся дата в ****, осужденной:

- 1 апреля 2021 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

заменена не отбытая часть наказания в виде 195 часов обязательных работ лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Кизеловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Просит назначить более мягкий вид наказания и определить местом его отбывания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г. Кизела Зубов В.Н. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из материалов дела, 19 апреля 2021 года ФИО1 поставлена на учет в филиал по Кизеловскому району; 20 апреля 2021 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ФИО1 было определено место для отбывания наказания, выдано направление в ООО «***», к работе приступила с 29 апреля 2021 года и отработала 5 часов. За невыход на работу 30 апреля 2021 года и 12 мая 2021 года без уважительных причин ФИО1 вынесено письменное предупреждение от 12 мая 2021 года о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, в период с 13 мая 2021 года по 26 мая 2021 года ФИО1 вновь не вышла на обязательные работы без уважительных причин, за что 27 мая 2021 года вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку осужденная более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы и не нашел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами.

Вид исправительного учреждения определен правильно, поскольку ранее ФИО1 отбывала лишение свободы. Доводы апелляционной жалобы о назначении колонии-поселения не состоятельны.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного, судебное решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 8 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)