34RS0008-01-2021-001471-21

Дело №12-141/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 15 июня 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении нее,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от 21 января 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению, 22 января 2021 года в 12:00:58 часов по адресу: 

<

адрес> – пр. им. Жукова водитель транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем), которого является ФИО1, нарушив п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, проехала на запрещающий (красный) сигнал светофора на указанном участке дороги. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, где просит отменить постановление, производство по делу прекратить, на том основании, что она права управления транспортным средством никогда не имела и автомобилем собственником которого являлась в день совершения административного правонарушения не управляла. Находилась по адресу своей регистрации: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что за ней зарегистрирован автомобиль «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, которым управляет её супруг – ФИО3. С ФИО3 она совместно не проживает, фактически брачные отношения прекращены. Транспортным средством не управляет, поскольку никогда не имела водительского удостоверения и заключила с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля, однако последний до настоящего времени автомобиль за собой не зарегистрировал. Просила постановление № от 21 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что он эксплуатирует автомобиль «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № В конце декабря он и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля, однако до настоящего времени он его за собой не зарегистрировал. В начале года 22 января 2021 года в течении всего дня именно он управлял автомобилем, примерно в 12 час. 00 мин. двигался с оптовой базы в район «Семи ветров» в торговый центр «Мармелад», проскочил на красный сигнал светофора. В настоящее время автомобиль не эксплуатирует, поскольку не застраховал свою автогражданскую ответственность. 

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судьей установлено, что обжалуемое постановление № от 27 января 2021 года было направлено по почте в адрес ФИО1 по адресу: 400075, 

<

адрес> (ШПИ №). 

Согласно сведениям отслеживания почтового отправления на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, данное заказное письмо вручено адресату 03 февраля 2021.

Как указано в настоящей жалобе, вынесенное постановление ФИО1 получила 03 февраля 2021 года, крайний срок для подачи жалобы приходиться на 13 февраля 2021 г. (не рабочий день – суббота) таким образом, последним днем срока в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ считается первый следующий за ним рабочий день, т.е. 15 февраля 2021 г. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически срок на подачу жалобы ФИО4 не был пропущен, в связи с чем судья полагает срок для подачи жалобы последней не был пропущен и его восстановления не требуется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных в суд письменных материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №.

Доводы о нахождении транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО3 подтверждаются показаниями самого ФИО3 данными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил факт того, что весь день 22 января 2021 года, а так же в момент фиксации правонарушения в Дзержинском районе ул. Качинцев – пр. им. Жукова он находился за управление автотранспортного средства марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №. Его автогражданская ответственность при управлении этим автомобилем застрахована. ФИО1 – его супруга не эксплуатирует данную автомашину, поскольку не имеет водительского удостоверения и никогда не имела.

Исходя из представленных суду доказательств судья приходит к выводу о том, что 22 января 2021 года в 12:00:58 транспортное средство марки «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный знак №, не могло находиться под управлением собственника ФИО1, так как в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица ФИО3

Таким образом, судья находит основания к отмене постановления за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в действиях ФИО1, поскольку она не являлся субъектом административного правонарушения - водителем зафиксированного транспортного средства 22 января 2021 года, что установлено в суде. 

Однако, полагает, что событие данного правонарушения имело быть, поскольку факт проезда на запрещающий (красный) сигнал светофора подтвержден, вместе с тем в постановлении указан не тот субъект административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от 27 января 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить, основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено состоявшееся по делу постановление.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова