РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Есеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2021 по иску ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" - далее Банк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключён кредитный договор. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика явился залог автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал график платежей, его адрес направлялись претензии. По условиям кредитного договора банк имеет право на досрочный возврат причитающихся сумм. На основании исполнительной надписи нотариуса ответчику предложено возместить задолженность по кредиту в общей сумме 696 236,63 руб.В связи с неисполнением ответчиком обязательств заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество VAZ/XRAY путём его продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 550 000 руб. в соответствии с отчётом об оценке, а также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель банка, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, представителя не направил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 07.03.2018 г. между банком и ответчиком заключён кредитный договор №. По его условиям ответчику предоставлен кредит в сумме 779 276,80 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 07.03.2025 г.

Факт выдачи банком кредита подтверждается материалами дела, не оспорен со стороны заёмщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства в соответствии со ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

Вместе с тем, ответчиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату основного долга и уплате процентов выполнена не была. Ответчиком неоднократно нарушался график платежей. Указанное обстоятельство в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет банку право требовать досрочной выплаты всех причитающихся сумм. 

Соглансо исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО5, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, включая основной дог и проценты, в общей сумме 696 236,63 руб. 

По условиям кредитования способом обеспечения исполнения обязательств является залог автомобиля. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Предметом залога по смыслу ст. 336 ГК РФ может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены ст. 348 ГК РФ. В силу части 1 упомянутой статьи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом с достоверностью установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств и образование задолженности. 

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу приведённой нормы и с учётом установленных обстоятельств дела препятствий обращения взыскания на заложенное имущество не усматривается, поскольку просрочка является значительной, сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком также является значительной. 

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль путём его реализации с публичных торгов.

Для целей реализации автомобиля банком представлен отчёт об определении его стоимости. В соответствии с отчётом об оценке от 02.08.2020 г. № стоимость автомобиля составляет 550 000 руб. Указанную сумму суд полагает необходимым определить в качестве начальной продажной цены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путём его реализации с публичных торгов на заложенное по заключённому между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1, кредитному договору имущество, - транспортное средство, автомобиль VAZ/XRAY, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, ПТС № 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при реализации в размере 550 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если оно подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года. 

Судья А.В. Паршуков