УИД 47RS0009-01-2023-000583-11 Дело № 2-1453/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 18 июля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 1 августа 2016 года заключило с ответчиком договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № сроком с 1 августа 2016 года по 30 июня 2031 года. По условиям указанного договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного взноса в сумме 2 837 руб. 00 коп. истек 1 августа 2021 года, однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил. На основании п. 6.6.5 Правил страхования договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования по письменному уведомлению страховщика. 17 ноября 2021 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 648 руб. 73 коп. и предложение расторгнуть договор, которое осталось без ответа. Ссылаясь на ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № от 1 августа 2016 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 3 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 648 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику, третьему лицу в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзацу 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 1 августа 2016 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № сроком с 1 августа 2016 года по 30 июня 2031 года. 

По условиям договора страхования размер страховой премии рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. 

Срок оплаты очередного взноса в сумме 2 837 руб. 00 коп. истек 1 августа 2021 года, однако ФИО1 свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) не исполнил.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования по письменному уведомлению страховщика. 

17 ноября 2021 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 648 руб. 73 коп. и предложение расторгнуть договор.

ФИО1 оставил данное требование без ответа. 

Учитывая специфику правоотношений сторон, а также условия, изложенные в Правилах страхования о прекращении договора в случае неуплаты страховой премии со дня, следующего за днем оплаченного периода, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и расторгнуть договор страхования с 17 ноября 2021 года. 

Поскольку в силу п. 6.6.5 Правил страхования страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика страховой премии (взноса) в размере 648 руб. 73 коп. также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 400 руб. 00 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) №, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) с 17 ноября 2021 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) страховую премию в сумме 648 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Трудова