ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года Дело №

г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

потерпевшего: ФИО3

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Адольф А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство ФИО6 – то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 26.11.2016 года, в период времени с 00 час. 19 мин. до 08 час. 09 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, умышленно, нанес ФИО6, приисканным на месте ножом, не менее пятидесяти семи ударов в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, и не менее тридцати четырех ударов руками и ногами в область головы, туловища, шеи, верхних и нижних конечностей – в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО6, наступившей на месте происшествия в период времени с 06 час. 19 мин. до 08 час. 19 мин. 26.11.2016 года:

- множественные (11) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, с локализацией колото-резаных ран на передней правой, левой и левой переднебоковых поверхностях грудной клетки, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, хрящевой части 6 ребра справа (полное пересечение), хрящевой части 7 ребра слева (не полное пересечение) перикарда, сердца (три колото-резаных повреждения передней стенки левого желудочка, проникающих в полость левого желудочка), правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях;

- множественные (5) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней брюшной стенки с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности передней брюшной стенки слева, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях, которые сопровождались внутренним и наружным кровотечением (наличием излившейся крови в плевральной полости справа и слева общим объемом 2500 мл, в полости перикарда объемом 150 мл (гемоперикард), в брюшной полости 100 мл (гемопеританеум), приведшейк массивной кровопотери и выраженным малокровием внутренних органов. Также указанными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО6 были причинены иные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, и как вред здоровью не расценивающиеся, и не состоящие в причинно-следственной связи со смертью ФИО6 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 143-146, 161-164, 165-167, 168-170, 171-173, 181-186), ФИО1 пояснял, что он проживал со своей матерью ФИО6, в квартире по адресу: 

<

адрес>. Мать после инсульта передвигалась плохо, он ухаживал за ней, при этом он злоупотреблял спиртными напитками, между ним и матерью возникали ссоры по поводу того, что она завещала квартиру племяннику или его жене. Вечером 25.11.2016 года он и мать находились дома по указанному адресу; он приготовил ужин, употребил спиртное, между ним и матерью возникла ссора из-за завещания на квартиру, более никого, кроме него (ФИО1) и его матери в квартире не было. Произошедшее далее он помнит смутно, он (ФИО1) наносил своей матери ФИО6 удары ножом; сколько он нанес ударов матери, он сказать затрудняется. Утром он проснулся и прошел в спальню матери, и увидел, что она лежит на полу вся в крови, тело матери уже было холодным, всюду была кровь. Он понял, что убил мать ножом, который был в квартире, с сотового телефона матери позвонил в службу спасения и сообщил о произошедшем. Приехавшим сотрудникам полиции и скорой помощи он сообщил, что убил свою мать, и выдал сотрудникам полиции указанный нож.

В ходе проверки показаний на месте от 16.02.2017 года (т. 1, л.д. 187-190), в квартире по адресу: 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 указал место, где он обнаружил труп ФИО6, после чего вызвал скорую помощь.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания; дополнительно суду пояснил, что убил свою мать в состоянии алкогольного опьянения; будь он трезвым, он бы такого не совершил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства ФИО6 подтверждается: 

- показаниями потерпевшего ФИО21., который суду пояснил, что подсудимый приходится ему дядей, ФИО6 приходилась ему бабушкой. Подсудимый и ФИО6 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ними часто происходили конфликты, поскольку ФИО6 завещала квартиру другому родственнику, а подсудимый злоупотреблял алкоголем, и был в состоянии опьянения агрессивным. По характеру ФИО6 была спокойной, также подсудимый избивал своего отца, который умер до описываемых событий. Подсудимый не работал примерно в течение десяти лет, жил на пенсию ФИО6, которая жаловалась, что подсудимый пенсию у неё отбирает. В ноябре 2016 года он (ФИО3) узнал, что подсудимый убил ФИО6; 

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>.

Зимой 2017 года он, находясь на дежурстве, вместе со своим коллегой ФИО7, выезжал на место происшествия в первый микрорайон г. Хабаровска, где в квартире находился труп женщины с многочисленными ножевыми ранениями. Приехавшие ранее сотрудники скорой медпомощи констатировали смерть, там же находился ФИО1, который пояснил, что убил свою мать складным ножом из-за того, что она не прописала подсудимого в квартире, руки подсудимого были в крови. Сам ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, в квартире валялись пустые бутылки из-под водки. Он и ФИО22 находились на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем в суде.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 пояснял (т. 1, л.д. 112-114), что, находясь на суточном дежурстве 26.11.2016 года, до 13-00 час., он со своим коллегой ФИО7 прибыл на место происшествия – в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО6, со множественными ножевыми ранениями. Находившейся в указанной квартире ФИО1 пояснил, что он убил свою мать ФИО6, и выдал складной нож со следами крови. Руки и ноги ФИО1, а также его одежда были в крови. Он и ФИО23 находились в квартире до приезда следственно-оперативной группы.

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>.

Находясь на дежурстве, он вместе со своим коллегой ФИО8, выезжал на место происшествия – 

<

адрес>, где в квартире находился труп женщины с многочисленными ножевыми ранениями. Приехавшие ранее сотрудники скорой медпомощи констатировали смерть, там же находился ФИО1, который пояснил, что убил свою мать складным ножом, руки и одежда подсудимого были в крови. Он и ФИО2 находились на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (в части даты, времени и места описываемых событий), в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем в суде.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснял (т. 1, л.д. 92-94), что, выезд по вызову был около 10-30 час. 26.11.2016 года, по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что он работает 

<

данные изъяты>.

В 2016 году он, находясь на дежурстве, выезжал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где находился труп женщины с многочисленными ножевыми ранениями. Там же находился ФИО1, который пояснил, что убил свою мать складным ножом, руки и ноги подсудимого были в крови. Он (ФИО24) находился на месте происшествия до начала осмотра, сопровождал подсудимого на допрос и к судебно-медицинскому эксперту, помогал делать смывы. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем в суде.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 пояснял (т. 1, л.д. 124-126), что, находясь на суточном дежурстве с 26.11.2016 года на 27.11.2016 года, он прибыл на место происшествия – в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО6, с множественными ножевыми ранениями. Находившийся в указанной квартире ФИО1 пояснил, что он убил свою мать ФИО6, и выдал нож. ФИО1 был доставлен на допрос к следователю, у него были изъяты смывы с рук и ног, срезы ногтевых пластин, которые он (ФИО25) передал следователю, о чем был составлен протокол. 

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО12, который пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 117-118), что он работает 

<

данные изъяты>. 26.11.2016 года он выезжал по вызову о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире сидел на кровати мужчина, в соседней комнате на полу лежал труп женщины со множественными ножевыми ранениями и следами крови. Он констатировал смерть женщины, спустя некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО13, который суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>41. ФИО6 – мать подсудимого – часто ночевала у своих соседей, поскольку подсудимый злоупотреблял алкоголем, ФИО6 говорила, что подсудимый её избивает, впоследствии от соседей он узнал, что подсудимый убил свою мать;

- показаниями свидетеля ФИО14, которая суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 – мать подсудимого – часто ночевала у своих соседей, поскольку подсудимый злоупотреблял алкоголем и избивал её (ФИО6). В состоянии опьянения подсудимый вел себя агрессивно и грубо;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО15, которая поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 99-103), что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживал подсудимый ФИО1 со своими родителями, примерно с 1980 года подсудимый злоупотреблял спиртным. Подсудимый систематически избивал своих родителей, в том числе и отца, который умер ранее. Мать подсудимого – ФИО6 жаловалась, что подсудимый её избивает, часто ночевала у соседей, из квартиры ФИО20 слышались звуки, будто что-то падает. 24.11.2016 года она (ФИО26) дома не ночевала, 26.11.2016 года ей сказали, что подсудимый убил свою мать;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО16, которая поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 105-107), что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 04-00 час.или 05-00 час. 26.11.2016 года она услышала в 

<

адрес>крики и разговор на повышенных тонах между мужчиной и женщиной, при этом женский голос сказал: «Что ты делаешь». Она (ФИО27) постучала кулаком в межквартирную стену, после чего крики прекратились; 

- показаниями свидетеля ФИО17, которая суду пояснила, что подсудимый приходится ей родственником. Подсудимый часто избивал свою мать ФИО6, впоследствии она узнала, что подсудимый убил свою мать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, данные ей в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными свидетелем в суде.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 поясняла (т. 1, л.д. 119-122), что ФИО6 приходилась ей свекровью. Подсудимый проживал вместе с ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес>, и часто избивал ФИО6, поскольку злоупотреблял спиртным. Когда подсудимый не пил, ухаживал за матерью, которая после инсульта передвигалась плохо. ФИО6 составила завещание, по которому завещала квартиру ФИО3, подсудимому это не нравилось. 26.11.2016 года от своего сына ФИО3 она узнала, что подсудимый убил свою мать ножом. Ключи от указанной квартиры были только у подсудимого, посторонних в квартиру подсудимый не водил, ключи от квартиры не пропадали. 

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2016 года (т. 1, л.д. 25-50), согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО6 со множественными ножевыми ранениями, также обнаружены и изъяты нож, предметы одежды и обуви со следами вещества бурого цвета, вырезы, соскобы и смывы вещества бурого цвета, записка;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.11.2016 года (т. 1, л.д. 42);

- протоколом выемки от 26.11.2016 года (т. 1, л.д. 212-216), согласно которого вСО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю изъята одежда ФИО1; 

- протоколом выемки от 26.11.2016 года (т. 1, л.д. 218-220), согласно которого у свидетеля ФИО11 изъяты смывы с рук, ног, а также срезы ногтевых пластин ФИО1; 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 18.01.2017 года (т. 2, л.д. 102-105), с участием свидетеля ФИО7, согласно которого свидетель среди предъявленных ему предметов уверенно опознал нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.11.2016 года – как нож, на который указал ФИО1 26.11.2016 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что данным ножом он убил свою мать;

- протоколом выемки от 25.01.2017 (т. 2, л.д. 113-117), согласно которого в Единой диспетчерской службе изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>, имевший место 26.11.2016 года;

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2017 года (т 2, л.д. 118-121), согласно которого осмотрен и прослушан диск с аудиозаписью телефонного разговора, изъятый в ходе выемки 25.01.2017 года;

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2017 года (т 2, л.д. 124-130), согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки 26.11.2016 года: нож, соскобы, смывы, одежда, обувь, срезы ногтевых пластин, записка;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.01.2017 года (т. 1, л.д. 224-252), согласно которого причиной смерти ФИО6 явились множественные (11) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки с локализацией колото-резаных ран на передней правой, левой и левой переднебоковых поверхностях грудной клетки (колото-резаные ранения № № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14 в описательной частиГрудная клетка) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, хрящевой части 6 ребра справа (полное пересечение), хрящевой части 7 ребра слева (не полное пересечение) перикарда, сердца, (три колото-резаных повреждения передней стенки левого желудочка, проникающих в полость левого желудочка), правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях.Множественные (5) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней брюшной стенки с локализацией колото-резанных ран на передней поверхности брюшной стенки слева (колото-резанные ранения № № 1, 2, 3, 4, 5 в описательной части Брюшная стенка) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях, которые сопровождались внутренним и наружнымкровотечением (наличием излившейся крови в плевральных полости справа и слева общим объемом 2500 мл, в полости перикарда объемом 150 мл (гемоперикард), в брюшной полости 100 мл (гемопеританеум), приведший к массивной кровопотери и выраженным малокровием внутренних органов. Смерть ФИО6 могла наступить в срок не менее чем за 4 часа и не более 6 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. В ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 были обнаружены следующие телесные повреждения: 

- множественные (11) проникающие, слепые, колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки с локализацией колото-резанных ран на передней правой, левой и левой переднебоковых поверхностях грудной клетки (колото-резанные ранения №№ 2-10,10, 13, 14 в описательной части Грудная клетка) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, хрящевой части 6 ребра справа (полное пересечение), хрящевой части 7 ребра слева (не полное пресечение) перикарда, сердца (три колото-резаных повреждения передней стенки левого желудочка, проникающих вполость левого желудочка), правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях. Данные повреждения являются колото-резанными, образовались прижизненно, и состоят в прямой причинной связи со смертью, образовались в результате неоднократного (не менее 11-ти) травмирующих воздействий плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух толщиной около 0,07-0,1 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), с выраженными ребрами, и шириной погруженной части клинка около 1.4-1.8 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола). Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, и в данном случае приведшие к смерти, образовались в срок в первые 10 минут до момента наступления смерти потерпевшей.

- множественные (5) проникающие, слепые, колото-резанные ранения передней брюшной стенке с локализацией колото-резанных ран на передней поверхности передней брюшной стенке слева (колото-резанные ранения № № 1-5 в описательной части Брюшная стенка) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, без повреждений внутренних органов, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях.Данные повреждения являются колото-резанными, образовались прижизненно, и состоят в прямой причинной связи со смертью,образовались в результате неоднократного (не менее 5-ти) травмирующих воздействия плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож,имеющий одностороннюю заточку клинка, обух толщиной около 0.07-0.1 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), с выраженными ребрами, и шириной погруженной части клинка около 1.4-1,8 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола). Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, и в данном случае приведшие к смерти, являютсяприжизненными, и образовались в срок в первые 10 минут до момента наступления смерти потерпевшей. Категорично высказаться о последовательности причинения повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью в связи с однотипным морфологическим проявлением травмы не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

- множественные (4) слепые, не проникающие колото-резанные ранения лица и волосистой части головы с локализацией ран в правой лобной области (колото-резанное ранение № 2 в описательной части Голова): левой лобно-теменной (колото-резанное ранение № 4 в описательной части Голова); в левой щечной области (колото-резанные ранения №№ 5, 10 в описательной части Голова) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Данные повреждения являются колото-резанными, образовались прижизненно, и в прямой причинной связи со смертью не состоят, образовались в результате неоднократного (не менее 4-х) травмирующих воздействия плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух толщиной около 0,07-0.1 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), с выраженными ребрами, и шириной погруженной части клинка около 1.4-1.8см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола). Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), являются прижизненными, и образовались в срок в первые 10 минут до момента наступления смерти. Высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

- множественные (8) резанные раны лица и волосистой части головы с локализацией ран в лобной области (резанное ранение №1 в описательной части Голова); левой лобно-теменной (резанное ранение № 3 в описательной части Голова); левой щечной области (резанное ранение № 6 в описательной части Голова); левой околоушной области (резанные ранения № № 7, 8 в описательной части Голова); верхняя губа слева (резанное ранение № 9 в описательной части Голова); левая подбородочной области (резанные ранения №№ 11, 12 в описательной части Голова) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Данные повреждения являются резанными, и в прямой причинной связи со смертью не состоят, образовались в результате неоднократных (не менее 8-ми) травмирующих воздействий плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), являются прижизненными, и образовались в срок в первые 10 минут до момента наступления смерти потерпевшей. Категорично высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

- кровоподтек в лобной области. Полосовидная ссадина в правой лобной области. Округлая ссадина в правой лобной области. Ссадина в левой лобной области. Кровоподтек в правой орбитальной области. Кровоподтек в правой скуловой области. Кровоподтек правого угла нижней челюсти. Множественные (3) ссадины носа. Кровоподтек левой орбитальной с переходом на левую скуловою область. Ссадина у наружного угла левого глаза. Две ссадины в области верхней губы справа. Ссадина правой щечной области. Кровоподтек и две ссадины в подбородочной области. Кровоподтек и ссадина передней поверхности шеи слева. Вышеуказанные повреждения по механизму и времени образования составляют тупую травму, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от неоднократного (не менее 17-ти) воздействия тупого твердого предмета(-ов) с ограниченной контактной поверхностью (например, кисть сжатая в кулак (кровоподтеки), кончик ножа(ссадина)). Категорично высказаться о свойствах травмирующего предмета не представляется возможным. Выше описанные повреждения являются прижизненными, которые образовались не менее чем за 1 час и более 6-ти часов до момента наступления смерти потерпевшей.

- одиночное не проникающее, слепое колото-резанное ранение по передней поверхности грудной клетки (колото-резанное ранение № 1 в описательной части Грудная клетка), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней грудной клетки с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Одиночное сквозное не проникающее колото-резанное ранение на передней грудной клетки слева с локализацией входной раны (колото-резанное ранение № 11 в описательной части Грудная клетка) на передней поверхности грудной клетки и выходной раны (колото-резанное ранение №12 в описательной части Грудная клетка) в левой околососковой области с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, ткани левой молочной железы с кровоизлияниями в поврежденныхтканях. Множественные (5) слепые, непроникающие колото-резанные раны на передней поверхности брюшной стенки слева (колото-резанные ранения №№ 6-10) в описательной части Брюшная стенка) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Данные повреждения являются колото-резанными, прижизненными, и в прямой причинной связи со смертью не состоят, образовались в результате неоднократного (не менее 7-ми) травмирующих воздействий плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух толщиной около 0.07-0.1 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), с выраженными ребрами, и шириной погруженной части клинка около 1.4-1,8 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола). Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни, и в данном случае приведшие к смерти, являются прижизненными, и образовались в срок в первые 10 минут до момента наступления смерти потерпевшей. Категорично высказаться о последовательности причинения повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью в связи с однотипным морфологическим проявлением травмы не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

- ссадина на передней поверхности грудной клетки слева. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Два кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки. Кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки слева. Вышеуказанные повреждения по механизму и времени образования составляют тупую травму, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от неоднократного (не менее 5-ти) воздействия тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью (например кисть сжатая в кулак (кровоподтеки), кончик ножа (ссадина)). Категорично высказаться о свойствах травмирующего предмета не представляется возможным. Вышеописанные повреждения являются прижизненными, образовались не менее чем за 1 час и не более 6-ти часов, до момента наступления смерти потерпевшей;

- множественные (3) сквозные колото-резанные ранения левой верхней конечности с локализацией входной раны на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети (колото-резанное ранение № 1 в описательной части Левая верхняя конечность) и выходной раны на внутренней поверхности левого плеча (колото-резанное ранение № 2 в описательной части Левая верхняя конечность); с локализацией входной раны на наружной поверхности левого предплечья в средней трети (колото-резанное ранение № 7 в описательной части Левая верхняя конечность) и выходной раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (колото-резанное ранение № 8 в описательной части Левая верхняя конечность); с локализацией входной раны на внутренней поверхности левого предплечья (колото-резанное ранение № 9 в описательной части Левая верхняя конечность) и выходной раны на внутренней поверхности левого предплечья (колото-резанное ранение № 10 в описательной части Левая верхняя конечность), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мыщц левой верхней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях.Множественные (3), колото-резанные ранения левой верхней конечности с локализацией ран на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (колото-резанное ранение № 3 в описательной части:Левая верхняя конечность); на передней поверхности левого плеча (колото-резанное ранение № 4в описательной части Левая верхняя конечность); на внутренней поверхности левого предплечья (колото-резаное ранение № 11 в описательной части Левая верхняя конечность), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левой верхней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Множественные (3) слепые колото-резанные раны правой верхней конечности с локализацией ран на наружной поверхности правого предплечья (колото-резанное ранение №1 в описательной части Правая верхняя конечность); на наружной поверхности правого лучезапястного сустава (колото-резанное ранение № 3 в описательной части Правая верхняя конечность); на внутренней поверхности правого предплечья (колото-резанное ранение № 4 в описательной части Правая верхняя конечность), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой верхней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Одиночное слепое колото-резанное ранение на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети (колото-резанное ранение №1 в описательной части Правая нижняя конечность) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой нижней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Одиночное слепое колото-резанное ранение на передней поверхности левого бедра в верхней трети (колото-резанное ранение №1 в описательной части левая нижняя конечность) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой нижней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Данные повреждения являются колото-резанными, прижизненными, и в прямой причинной связи со смертью не состоят, образовались в результате неоднократного (не менее 12-ги) травмирующих воздействия плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух толщиной около 0,07-0.1 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), с выраженными ребрами, и шириной погруженной части клинка около 1.4-1.8 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола). Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), являются прижизненными, и образовались в срок в первые 10 минут до момента наступления смерти потерпевшей. Категорично высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

- множественные (4) резанные раны левой верхней конечности с локализаций резанных ран на задней поверхности левого плеча в нижней трети (резанное ранение № 5 в описательной части Левая верхняя конечность); на наружной поверхности левого локтевого сустава (резанное ранение № 6 в описательной части Левая верхняя конечность); на наружной поверхности левого предплечья (резанное ранение № 12 в описательной части Левая верхняя конечность); на тыльной поверхности второго пальца левой кисти (резанное ранение № 13 в описательной части Левая верхняя конечность), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левой верхней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Множественные (4) резанные раны правой верхней конечности с локализацией ран на наружной поверхности правого предплечья в средней трети (резанное ранение № 2 в описательной части Правая верхняя конечность); на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава №№5. 6, 7 в описательной части Правая верхняя конечность), с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой верхней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Две резанные раны нижней левой конечности с локализацией ран на наружной поверхности левого коленного сустава (резанное ранение №2 в описательной части левая нижняя конечность): на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети (резанное ранение №3 в описательной части левая нижняя конечность) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой нижней конечности с кровоизлияниями в поврежденных тканях. Данные повреждения являются резанными, прижизненными, и в прямой причинной связи со смертью не состоят, образовались в результате неоднократного (не менее 10-ти) травмирующих воздействия плоского колюще-режущего следообразующего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, обух толщиной около 0,07-0.1 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), с выраженными ребрами, и шириной погруженной части клинка около 1.4-1.8 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола). Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), являются прижизненными, и образовались в срок в первые 10 минут до момента наступления смерти потерпевшей. Категорично высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, однако это позволяет судить о том, что все они причинены в короткий промежуток времени одно за другим.

- ссадина на наружной поверхности левого плеча в нижней трети. Кровоподтек на передне-наружной поверхности левого предплечья. Множественные (4) кровоподтеки и ссадины (5) на тыльной поверхности левой кисти. Множественные (4) кровоподтеки на передней поверхности правого плеча. Кровоподтек и ссадина правого лучезапястного сустава. Два кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава. Кровоподтек на наружной поверхности правого бедра. Кровоподтек на наружной поверхности левой голени. Вышеуказанные повреждения по механизму и времени образования составляют тупую травму, в прямой причинной связи со смертью, не состоят и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; могли образоваться от неоднократного (не менее 12-ти) воздействия тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью (например кисть сжатая в кулак (кровоподтеки), кончик ножа (ссадина)). Категорично высказаться о свойствах травмирующего предмета не представляется возможным, так как данные виды повреждений не отображают идентификационных свойств предмета причинившего их. Вышеописанные повреждения являются прижизненными, образовались не менее чем за 1 час и не более 6-ти часов до момента наступления смерти потерпевшей.

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети. Вышеуказанные повреждения по механизму и времени образования составляет тупую травму, в прямой причинной связи со смертью не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данное повреждение могло образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью, что подтверждается закрытым характером повреждений, морфологическим проявлением травмы в виде кровоподтека. Категорично высказаться о свойствах травмирующего предмета не представляется возможным, так как данные виды повреждений не отображают идентификационных свойств предмета причинившего их. Вышеописанные повреждения являются прижизненными, образовались не менее чем за 7 суток и не более 10-ти суток до момента наступления смерти потерпевшей.

Обнаружен кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, вышеописанное повреждение является прижизненным, наступившим не менее чем за 7 суток и не более 10-ти суток до момента наступления смерти потерпевшей.

После причинения повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью, потерпевшая, если могла совершать активные действия, то в ограниченном объеме и в ограниченный промежуток времени до момента утраты сознания, в срок первые 10 минут. Самооборона – оборона собственными силами, оборона самого себя от нападения, самозащита. Отсюда следует, что понятие «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими (не имеют медицинских признаков и их понятий) и определение характера действий, вследствие которых образуются повреждения, соответственно, не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта;

- заключением судебно-биологической экспертизы № от 09.01.2017 года (т. 2, л.д. 15-33), согласно которого группа крови ФИО6 – Ва с сопутствующим антигеном Н. На ноже, в соскобе вещества бурого цвета, на вырезе из пододеяльника, вещах, изъятых у ФИО1: куртке с носовым платком, тельняшке, трико, паре тапочек, на сорочке, изъятой при осмотре места происшествия, а также в смывах с кистей обеих рук и с обеих стоп ФИО1 и на срезах ногтевых пластин с кистей обеих рук ФИО1 обнаружена кровь человека группы ВаН, каковой, в данной случае, является сама ФИО6; 

- заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы № от 03.03.2017 года (т. 2, л.д. 41-46), согласно которого группа крови ФИО6 и ФИО1 одинакова по системам АВО, МN и Р – Ва, Н, М, Р+. В соскобе вещества бурого цвета, на вырезе из пододеяльника, в большинстве следов на вещах, изъятых у ФИО1: куртке, тельняшке, трико, паре тапочек, сорочке, изъятой при осмотре места происшествия, а также в смыве с левой стопы ФИО1 обнаружена кровь человека группы Ва, Н, М, Р+, что не исключает её происхождения как от потерпевшего, так и от обвиняемого, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На остальных вещах, изъятых у ФИО1: куртке с носовым платком, тельняшке, трико, правой тапочке, на сорочке, изъятой при осмотре места происшествия, а также в смывах с кистей обеих рук ФИО1, обнаружена кровь человека группы ВаН, что также не исключает её происхождения от ФИО6, так и от ФИО1, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №-мк от 21.02.2017 года (т. 2, л.д. 63-99), согласно которого при сопоставлении выявлено сходство групповых, узкогрупповых и частных признаков суммарной модели колото-резаных ран на препаратах кожного покрова от трупа ФИО6, и суммарной модели экспериментальных повреждений, полученных представленным на экспертизу ножом (изъятым в ходе осмотра места происшествия). Несущественные различия метрических показателей могут быть обусловлены эластическими свойствами кожи, различными условиями нанесения повреждений. Не исключается, что колото-резаные повреждения, выявленные на препаратах кожного покрова, изъятых при судебно-медицинской экспертизу трупа ФИО6, могли образоваться в результате воздействия клинка представленного на экспертизу ножа.

Образование прочих выявленных на трупе ФИО6 повреждений в виде множественных колото-резаных и резаных ран различной локализации, с учетом их морфологических колото-резаных и резаных ран различной локализации, также не исключается в результате воздействия клинка представленного на экспертизу ножа. 

Выявленные на трупе ФИО6 повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин различной локализации, образоваться в результате колюще-режущего воздействия представленным на экспертизу ножом не могли; 

- заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 27.12.2016 года (т. 2, л.д. 52-56), согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В состоянии физиологического аффекта, способном оказать существенное влияние на поведение и деятельность, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный не находился. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Заключения проведенных по делу экспертиз суд находит научно-обоснованными, а выводы правильными.

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в убийстве ФИО6 полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, 26.11.2016 года, в период времени с 00 час. 19 мин. до 08 час. 09 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО28., умышленно, нанес ФИО6, приисканным на месте ножом, не менее пятидесяти семи ударов в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, и не менее тридцати четырех ударов руками и ногами в область головы, туловища, шеи, верхних и нижних конечностей – в результате чего ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, состоящие в прямойпричинно-следственной связи со смертью ФИО6, наступившей на месте происшествия в период времени с 06 час. 19 мин. до 08 час. 19 мин. 26.11.2016 года: множественные (11) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки, с локализацией колото-резаных ран на передней правой, левой и левой переднебоковых поверхностях грудной клетки, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, реберной плевры, хрящевой части 6 ребра справа (полное пересечение), хрящевой части 7 ребра слева (не полное пересечение) перикарда, сердца (три колото-резаных повреждения передней стенки левого желудочка, проникающих в полость левого желудочка), правого и левого легких, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях; множественные (5) проникающие, слепые, колото-резаные ранения передней брюшной стенки с локализацией колото-резаных ран на передней поверхности передней брюшной стенки слева, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, без повреждения внутренних органов, с кровоизлияниями в поврежденных органах и тканях, которые сопровождались внутренним и наружным кровотечением (наличием излившейся крови в плевральной полости справа и слева общим объемом 2500 мл, в полости перикарда объемом 150 мл (гемоперикард), в брюшной полости 100 мл (гемопеританеум), приведшей массивной кровопотерей и выраженным малокровием внутренних органов. 

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО17, оглашенными показаниями свидетелей ФИО34, ФИО35, а также материалами дела, в том числе заключениями судебно-медицинской, судебно-биологических, медико-криминалистической экспертиз.

Суд принимает в качестве доказательства показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (в том числе при проведении проверки показаний на месте), поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО4, ФИО5, ФИО17, оглашенными показаниями свидетелей ФИО19, ФИО48, а также материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Убийство ФИО18 было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений (исходя из пояснений подсудимого, ссора между ним и матерью возникла из-за завещания на квартиру). Судом установлено, что действия ФИО6, в момент произошедшего, не создавали никакой угрозы жизни подсудимого. Как установлено из показаний потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО17 – потерпевшая ФИО6, в силу преклонного возраста и состояния здоровья, была малоподвижной, вела себя спокойно, а подсудимый, напротив, на продолжении длительного времени действовал по отношению к матери агрессивно, избивал её, вследствие чего потерпевшая часто ночевала у соседей, жаловалась на подсудимого.При указанных обстоятельствах подсудимый ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством тяжким оскорблением со стороны потерпевшей либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшей; также подсудимый ФИО1 не защищал себя, других лиц, охраняемые законом интересы личности, общества и государства. 

О направленности умысла, свидетельствующего на причинение смерти ФИО6, свидетельствуют активные, последовательные и целенаправленные действия подсудимого – а именно, нанесение ножом не менее пятидесяти семи ударов в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей – то есть, в область расположения жизненно важных органов, что, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, и состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью.Умысел подсудимого был направлен именно на причинение смерти потерпевшей ФИО6, с учетом большого количества ударов, нанесенных ножом потерпевшей, в результате чего наступила смерть потерпевшей, на месте происшествия – что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, оглашенными показаниями свидетеля ФИО41 – сотрудника бригады скорой медпомощи, выехавшего в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он констатировал смерть потерпевшей, и не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что в указанной квартире наносил матери удары ножом, убив её, после чего сообщил по телефону в скорую помощь о смерти матери. 

Подсудимый нанес потерпевшей указанные удары – ножом, приисканным им на месте преступления – что подтверждается:

- показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что он убил своюмать ножом, который выдал сотрудникам полиции, приехавшим на место происшествия; 

- показаниями свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО44 – сотрудников полиции, прибывших на место происшествия – квартиру по адресу: 

<

адрес>, которым подсудимый пояснил, что убил мать ножом, и выдал при этом данный нож;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого телесные повреждения, состоявшие в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, являлись колотото-резаными ранениями;

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы, согласно которого указанные телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия;

- заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которых на одежде подсудимого, в смывах с рук и ног подсудимого обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшей ФИО6 не исключается. 

Никем другим, кроме подсудимого, указанные телесные повреждения,состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей, причинены не были. Подсудимый подтвердил в судебном заседания показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в ночь с 25.11.2016 года на 26.11.2016 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, находился только подсудимый и потерпевшая. Как пояснила суду свидетель ФИО17, ключи от указанной квартиры были только у подсудимого, посторонних в квартиру подсудимый не водил, и ключи от квартиры не терял.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (выразившееся в вызове по телефону скорой медицинской помощи). Также судом признается в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной – а именно, действия ФИО1, до возбуждения уголовного дела, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, прибывшим на место преступления – свидетелям ФИО45, ФИО46, ФИО47 – о том, что он убил свою мать, и выдал нож, которым совершил убийство.

Судом не установлено оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – «совершение преступления вследствие длительной психотравмирующей ситуации». Доводы стороны защиты о том, что подсудимый совершил преступлениевследствие длительной психотравмирующей ситуации – а именно, в результате решения вопроса относительно квартиры, которую ФИО6 завещала иному родственнику, а не подсудимому – не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании; доказательств, подтверждающих наличие длительной психотравмирующей ситуации (в том числе с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы) – не представлено. 

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого – признается в качестве отягчающего обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения». Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения – не отрицается самим подсудимым; исходя из пояснений потерпевшего, свидетелей – родственников и соседей подсудимого – до совершения убийства ФИО6 подсудимый в течение продолжительного времени злоупотреблял спиртными напитками, и был агрессивным в состоянии опьянения. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его общественную опасность (в том числе направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности в отношении своего близкого родственника (матери), суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции. Суд считает, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Россииоб условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО1, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с25 августа 2017 года, со дня вынесения приговора. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2016 года по 24 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- нож, соскобы и смывы, одежду, обувь, срезы ногтевых пластин – уничтожить;

-CD-диск с аудиозаписью, записку – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский