гр. дело №2-2589/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Головиной Н.А.,

при секретаре - Гнидкиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов, возникших в связи с эксплуатацией арендуемого транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения), которым просил взыскать со ФИО3 денежные средства в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей, расходы, возникшие в связи с эксплуатацией арендуемого транспортного средства и состоящие из стоимости деталей автомобиля, пришедших в негодность в сумме 43 250 рублей и 5 200 рублей - расходов на замену деталей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с обязательным последующим выкупом. По условиям договора ФИО3 обязан был выплатить сумму по договору 290 000 рублей, а также арендную плату, однако свои обязательства не выполнил.

В настоящее время транспортное средство находится у истца. За время аренды ответчик арендную плату не выплачивал. В ходе эксплуатации автомобиля в негодность пришли детали, стоимость которых составляет 43 250 рублей и 5 200 рублей - расходы на замену данных деталей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток и телефонограмм.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского районного суда города Белгорода.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 названного кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с обязательным последующим выкупом.

Согласно п. 1 договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в срок не позднее 27 числа каждого месяца (пп.1.1, 3.1 договора).

П.3.3 договора аренды предусматривалось, что арендная плата уплачивается в соответствии с графиком платежей.

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 290 000 рублей (п.3.3).

Договор вступает в силу со дня передачи имущества и действует в течение 3 месяцев (п.5.1 договора).

Арендатор несет обязательства по уплате арендных платежей и выкупной стоимости с даты подписания договора (п.5.2).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из содержания договора аренды транспортного средства с обязательным последующим выкупом, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обязан был выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 290 000 рублей, что является выкупной стоимостью транспортного средства.

Срок действия договора аренды определен сторонами в п. 5 и составляет 3 месяца.

При этом, сведений о размере арендной договор не содержит. 

Из содержания пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора невозможно достоверно определить размер арендной платы.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре не содержится прямого указания о размере стоимости арендной платы, и она не может быть определена из условий договора, судом неоднократно предлагалось стороне истца предоставить доказательства стоимости арендной платы автомобилей аналогичной марки в период с 2017 года.

Таких данных суду не предоставлено.

Кроме того, из объяснений истца, а также предоставленного им акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное транспортное средство на жесткой сцепке было отбуксировано истцом и по настоящее время находится в его владении.

При таком положении дела, требования истца о взыскании с ответчика выкупной цены автомобиля в сумме 290 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В тоже время, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании со ФИО3 на основании положений ст.646 ГК РФ, расходов, возникших в связи с эксплуатацией арендуемого транспортного средства.

Данные расходы состоят из стоимости деталей, пришедших в негодность в сумме 43 250 рублей и работ по замене данных деталей в размере 5200 рублей.

Размер указанных расходов ответчиком не оспаривался и подтверждается счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Названные счета подтверждают не только несение расходов истцом, но и факт нахождения у него спорного транспортного средства.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям 1 653 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, расходов, возникших в связи с эксплуатацией арендуемого транспортного средства, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы в размере 48 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям 1 653 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Мотивированное решение принято 05 октября 2018 года.