№1-340/2021 (11901930001002218)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кызыл 15 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ширап Э.Ю. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кызыл Шаалы А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Куулар Е.Н., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с полным средним образованием, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, находясь в салоне маршрутного автобуса марки «ПАЗ», осуществлявшим пассажирские перевозки по маршруту «Кызыл – Тос-Булак-Тос – Кызыл», двигавшегося в западном направлении в сторону местечка «Тос-Булак» и отъезжавшего от остановки общественного транспорта «Почта» у здания Национального музыкально-драматического театра имени Виктора Кок-оола по адресу 

<

адрес> Республики Тыва 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что рядом сидевшая Потерпевший №1 не следит за своим имуществом и за его действиями никто рядом не наблюдает, умышленно тайно похитил из приоткрытой сумки Потерпевший №1 ее сотовый телефон стоимостью 3.912 рублей, причинив ей материальный ущерб в размере его стоимости. 

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему она не имеет, он извинился перед нею.

Изучив ходатайство потерпевшей и материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, в том числе подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется положительно, жалобы и заявления на него не поступали, в дежурную часть не доставлялся и не помещался, на профилактическом учете не состоит. Вину в предъявленном обвинении признал, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, претензий последняя не имеет. Ранее не судим.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, суд не сомневаться в его психическом состоянии.

Преступление, в совершении которого предъявлено обвинение подсудимому является средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, подтвердив полное возмещение ущерба и принесение извинений, выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Оценивая имеющиеся материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, между ней и подсудимым достигнуто примирение. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей суд не находит, согласно имеющимся материалам дела между ними действительно достигнуто примирение, о чем имеется ее письменное ходатайство (л.д. 159), также расписка о получении полного возмещения причиненного ущерба и отсутствия претензий (л.д.117), тем самым данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению за совершение впервые преступления средней тяжести.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, в связи с прекращением уголовного дела следует отменить, с освобождением из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: детализации из ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Билайн», ООО «Теле2» после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить производством – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: детализации из ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Билайн», ООО «Теле2», после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника, назначенного для защиты интересов подсудимого, возместить из средств федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения. В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.