Дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата" 

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В суде ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

"дата" инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому "дата" в 20 часов 15 минут на "адрес" г. Н. Новгорода ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить совершать административное правонарушение, связанное с управлением автомобиля при наличии, условий и неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, а именно при управлении автомобилем Лада Гранта М "номер", не устранил тонировку со стекол передних боковых дверей автомобиля по требованию от "дата" Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 был согласен с данным нарушением, вину свою не оспаривал. 

Каких-либо процессуальных правонарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С объективной стороны состав правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране порядка. 

С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно. 

Субъектом данного правонарушения является лицо, не выполнившее требование об устранении причин и условий, послуживших совершению административного правонарушений, т.е. водитель, находящийся за управлением транспортным средством. 

В соответствии с п. 39 Приказом МВД РФ от "дата" N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" - Контроль за дорожным движением включает: 

визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; 

В силу ч.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

Законом установлены полномочия Правительства РФ по обеспечению безопасности дорожного движения посредством определения Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация. 

Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от "дата"г. "номер" (в ред. от 24.02.2010г. "номер") «О правилах дорожного движения» утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее- Основные положения). 

Согласно п.7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации транспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. 

Факт наличия указанной пленки как "дата" при составлении требования, так и "дата" при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, подтвержден в судебном заседании материалами дела, а именно: требованием от "дата" и постановление о наложении административного штрафа от "дата" по ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается: 

- протоколом № "номер" об административном правонарушении от "дата", требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "дата", объяснением ФИО1, копией постановления от "дата" года по ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и иными материалами дела. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 умышленно своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При неуплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также отсутствия решения суда об отсрочке либо рассрочки уплаты, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в районный суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Е. В. Абаимова