Дело № 2-639/2024 

УИД 27RS0002-01-2024-000842-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса, 

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса, в обоснование иска указав, что 14.03.2023г. по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0242735797. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об ОСАГО", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2023г. Выплата страхового возмещения произведена в соответствии со ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об ОСАГО" в размере 400 000 руб. Ссылаясь на ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об ОСАГО", ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просили: Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против предъявленного к нему иска, полагая завышенной сумму ущерба от ДТП, установленную страховой компанией. Указал, что ущерб в заявленном размере он возместить не сможет.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее. 

ДАТАг. в 23 час. 05 мин. в г.Хабаровске на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Пассо гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и ФИО3, который управлял ТС Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащим ему же на праве собственности. 

Водитель ФИО1 управлял автомобилем не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с ТС Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО3, чем нарушил ПДД РФ, в результате чего ТС Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***> получило механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (не вписан в страховой полис ОСАГО) и назначено административное наказание в вид административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 14.03.2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (отсутствие полиса ОСАГО) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от ДАТА № 

<

адрес>, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника ТС Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***> ФИО2 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ №. Договор страхования ОСАГО заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО4.

Как следует из акта осмотра ТС Регионального Агентства Независимой экспертизы от 23.03.2023г. ТС Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***>, причинены следующие повреждения: бампер задний – разрушен с левой стороны, вырыв фрагмента, нарушение ЛКП в виде царапин и потертостей (замена), стоп сигнал задний левый – разрушение стекла (замена), крыло заднее левое – деформация с образование изломов в области фонаря заднего левого, деформация с отслоением ремонтного слоя в нижней левой части, вздутие металла в верхней части (замена), дверь задняя левая – деформация на площади более 70 % с образованием острых изломов, расслоение панелей (замена), молдинг двери задней левой верхний – вмятины (замена), накладка двери задней левой – разрыв креплений, царапины (замена), петля двери задней левой верх/низ – изогнуты (замена), ручка двери задней левой – потертость (полировка), дверь передняя левая – деформация на площади более 50 %, деформация с острыми изломами в торцевой части (замена), молдинг двери передней левой – разрыв крепления (замена), стойка кузова центральная левая – сложна деформация со смещением во внутрь, острые изломы и складки металла (замена), диск колеса задний левый – глубокие срезы металла, глубиной более 5мм. (замена), ПТФ передняя левая – задиры пластика на корпусе (замена), накладка порога левого – вмятины с царапиной (замена), обшивка двери передней левой – разрушена (замена), обшивка двери задней левой – разрушена (замена), накладка порога левого нижняя (ремонт, окраска), крышка багажника – сколы в левой торцевой части (замена).

Из экспертного заключения № ОСАГО1143812 Регионального Агентства Независимой Экспертизы от 24.03.2023г. следует, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 834 300 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 446 100 руб. 

Согласно экспертному заключению № от 22.03.2023г. Регионального Агентства Независимой Экспертизы, рыночная стоимость объекта оценки Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***> составляет 483262,42 руб., размер ущерба с учетом года выпуска ТС составляет 420641,03 руб. 

05.04.2023г. АО «АльфаСтрахование» с ФИО3 составлено и подписано Соглашение о выплате страхового возмещения №, согласно которому стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию в размере 400000 руб.

05.04.2023г. АО «АльфаСтрахование» составлен Акт о страховом случае, где размер ущерба подлежащий выплате потерпевшему ФИО3 составляет 400000 руб.

Платежным поручением № от 06.04.2023г. подтверждается, что АО "АльфаСтрахование" выплачено ФИО3 - 400 000 руб., как оплата страхового возмещения по страховому акту № от 05.04.2023г. по договору ОСАГО № ХХХ 0242735797 от 24.05.2022г.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу частей 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15, части 3 статьи 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим, и лицом, ответственным за убытки. 

Судом установлено, что 14.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***> принадлежавшему ФИО3 причинены механические повреждения. 

Размер ущерба транспортному средству Тойота Камри, гос.рег.знак 

<

***>, по экспертному заключению ООО РАНЭ № от 22.03.2023г. составил 420641,03 руб. 

Как следует из договора страхования (полис серии ХХХ № от 24.05.2022г.) заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, срок его действия составлял с 24.05.2022г. по 23.05.2023г., страховой случай по указанному договору страхования наступил 14.03.2022г.При этом ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению ТС Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***> собственником ТС ФИО2 по вышеуказанному договору ОСАГО.

В силу положений подп.«д» п.1 ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДАТА "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса АО "АльфаСтрахование" ХХХ №, заключенного с собственником автомобиля Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***>, заключения эксперта ООО РАНЭ от 22.03.2023г. и соглашения от 05.04.2023г. была произведена выплата 06.04.2023г. по платежному поручению № потерпевшей стороне по его заявлению в размере 400 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 05.04.2023г., платежными поручениями, экспертным заключением.

Как следует из материалов дела (страхового полиса серии ХХХ №, страхователем указан ФИО2, она же собственник ТС Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***>, в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС указан ФИО4

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис ОСАГО собственником ТС Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***> в качестве лица, допущенного к управлению ТС, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 14.03.2023г. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что страховой полис серия ХХХ № от 24.05.2022г. содержит сведения в отношении него как лица, допущенного к управлению ТС Тойота Пассо, гос.рег.знак 

<

***>, как и не представлено иного полиса ОСАГО на данное транспортное средство. Ответчиком также не оспорен в установленном законом порядке размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию с него в порядке регресса.

На указанных основаниях исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Тем самым, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, ответчик, как лицо причинившее вред при управлении транспортным средством, при этом не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, обязан возместить страховщику ранее выплаченное последним страховое возмещение в размере 400000 руб. 

В связи с изложенным, с учётом положений ст.1081 ГК РФ, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб. 

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2024г., в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска (паспорт 0808 № выдан 270-004 отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> г. Хабаровска, дата выдачи 18.02.2009г.) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2024 года.

Судья Т.В. Брязгунова