Дело №

73RS0№-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 26 июля 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Кутдусова М.С.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в том, что 30.12.2020 когда он находился по адресу своего проживания: 

<

адрес>, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Для облегчения совершения преступления ФИО1 разработал преступный план, согласно которому, находясь в вышеуказанном месте, должен был по имеющемуся сотовому телефону осуществить телефонный звонок на стационарный номер неизвестному ранее человеку, и с целью побуждения того к добровольной передаче ему (ФИО1) денежных средств, сообщить не соответствующие действительности ложные сведения, которых в действительности не было, о том, что близкий родственник того человека попал в беду и ему необходима определенная сумма денежных средств.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, действуя согласно ранее разработанного им плана, 30.12.2020 около 23 часов 13 мину, находясь по вышеуказанному адресу позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером № на стационарный телефон с абонентским номером №, по которому ему ответила ранее незнакомая Потерпевший №1, находящаяся в 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя с тем же умыслом и целью, согласно ранее разработанного им плана, с целью побудить к добровольной передаче денежных средств в размере 80000 рублей, представился Сергеем и сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, что ее сыну Свидетель №1 срочно необходимы денежные средства в сумме 80000 рублей, так как он сбил женщину, которая от полученных травм скончалась и потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств курьеру, тем самым умышленно обманул последнюю, которая находясь в состоянии душевного волнения, в связи с полученным известием, восприняла изложенные ФИО1 ложные сведения о необходимости ее сыну денежных средств за реальное событие и, находясь в заблуждении, согласилась добровольно передать, якобы курьеру денежные средства в размере 80000 рублей.

Непосредственно после этого Потерпевший №1, в соответствии с указаниями Панченко сообщила адрес своего проживания, после чего 31.12.2020 около 1 часа 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от подъезда № 

<

адрес> передала денежные средства в сумме 80000 рублей ФИО1, изображавшего курьера.

В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 с похищенными таким образом денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, утвержденным начальником СО ОМВД России по 

<

адрес>, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила данное ходатайство удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, готов выплатить штраф в установленный судом срок. 

Защитник – адвокат Кутдусов М.С. поддержал ходатайство старшего следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дроновой А.А. поддержала ходатайство старшего следователя, просила учесть, что все требования закона соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение старшего следователя, помощника прокурора, защитника, подозреваемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление следует считать также и лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, самого подозреваемого ФИО1, иными письменными доказательствами. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 80000 рублей, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

Санкцией части 1 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает, имеет заработную плату. 

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок по 25 сентября 2021 года включительно.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок по 25 сентября 2021 года включительно. 

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), УИН 18857321010350000244, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, Единый казначейский счет 40102810645370000061, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***> (федеральный бюджет), БИК 017308101, ОКТМО 73701000, Отделение Ульяновск, КБК 18811603121010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, назначение платежа - уплата уголовного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.А. Макеев